справа № 2а-7085/09/0670
категорія 2.19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" < Текст >
до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області < Текст >
про зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
У жовтні 2009 року ВАТ "Верстатуніверсалмаш" звернувся до суду з позовом до УПФУ в Корольовському районі м.Житомира про зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в порушення Інструкції №21-1 підприємству не повідомлено про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та її розрахунок. Розрахунок місячного розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсій від 30 липня 2009 року №93 не відповідає дійсності через відсутність підстав, зокрема, розпорядження УПФУ про призначення пенсії, довідок, самого розрахунку щодо часток підприємств. Просить суд зобов’язати відповідача привести у відповідність до Закону України "Про пенсійне забезпечення", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України призначення пенсії ОСОБА_1 та її розрахунок.
Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.
Представники відповідача проти позову заперечували та пояснили, що розрахунок сплати підприємством витрат місячного розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсій відповідає вимогам Закону та Інструкції.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.12.2003 року було призначено пенсію на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.
У 2005 році позивача було повідомлено, що пільговий стаж ОСОБА_1. буде переглянутий та буде надіслано новий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Розрахунки були направлені згідно поштових повідомлень та отримані позивачем 22 травня 2006 року та 31 травня 2006 року.
Відповідно до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій призначених на пільгових умовах № 93 від 30.07.2009 року частка відшкодування ВАТ "Верстатуніверсалмаш" фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 становить 57,92 відсотки, що складає 328,31 грн.
Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ встановлено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п 6.2 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Відповідно до п.43 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.
Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє адміністрації або особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.
Аналогічні положення містить Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ.
Тобто, Порядок та Інструкція не містить вимог щодо направлення підприємству розпорядження про призначення пенсії пенсіонеру. У разі звернення пенсіонера видається виписка з розпорядження про призначення ( перерахунок пенсії ).
Призначення пенсії ОСОБА_1 ніким не оскаржувалося.
В своїх поясненнях представники позивача фактично оспорюють правильність призначення пенсії ОСОБА_1 і як наслідок частку плати даного підприємства на виплату та доставку пенсій, але правильність нарахування пенсії ОСОБА_1 і її розмір не може бути предметом розгляду у даній справі за правилами адміністративного судочинства.
Тому суд, не приймає до уваги акт від 11 березня 2009 року звірки розрахунків по спірних сумах складений позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі Закону та межах своїх повноважень, а тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева
Повний текст постанови виготовлено: 21 липня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.