У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                 м. Ужгород

       Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого         -     Кожух О.А.

суддів             -     Кондора Р.Ю., Павліченка С.В.

при секретарі         -     Плавайко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації на рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2010 року по справі за позовом прокурора Іршавського району в інтересах  неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА про стягнення державної допомоги на дітей, над якими встановлено піклування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іршавського районного суду від 22 квітня задоволено позов прокурора Іршавського району - стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА на користь опікуна - ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 допомогу на дітей – сиріт які знаходяться під її опікою - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - за січень місяць 2009 року у розмірі по 641,00 грн. на кожну дитину,  що разом складає 1281,00 грн.  

Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА подано апеляційну скаргу, в яких просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на порушення судом норм матеріального права.

В надісланих на адресу апеляційного суду запереченнях на апеляційну скаргу орган опіки і піклування Іршавської РДА просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, позицію представника апелянта, яка просила апеляційну скаргу задовольнити, прокурора Іршавського району, який просив рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокурор Іршавського району звернувся до суду із позовною заявою в інтересах  неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зазначені у позовній заяві. Відповідачем зазначено - управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА, а третьою особою - служба у справах дітей Іршавської районної адміністрації Закарпатської області.

Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто кошти на користь ОСОБА_3, під опікою якої знаходяться неповнолітні діти і в інтересах яких звернувся прокурор. Серед осіб, які беруть участь у справі, на у позовній заяві, ні у рішенні суду ОСОБА_3 не зазначена.

___________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-2824/2010                             Номер рядка статистичного звіту  57

Головуючий у першій інстанції: Кавка І.І.    

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Таким чином, оскаржуваним рішенням суду було вирішено питання про права ОСОБА_3 – особи, яка не брала участі у справі, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 304, п.5 ч.1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації – задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2010 року – скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

    Головуюча            

Судді