У Х В А Л А
6 липня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.
суддів - Собослоя Г.Г., Куцина М.М.
при секретарі судового засідання – Рогач І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного підприємства „Шарк”, в зв’язку з недотриманням правил підсудності, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року було відкрито провадження у вказаній справі, де позивач просить визнати недійсним договір переуступки частки у статутному капіталі ПП „Шарк” від ОСОБА_1 до ОСОБА_3; визнати недійним ліквідаційний баланс ПП „Шарк”; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи ПП „Шарк”; зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відновити реєстрацію приватного підприємства ПП „шарк” та передати 75 % статутного капіталу у власність ОСОБА_2
Відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, де вказується, що така винесена з недотриманням правил підсудності. З огляду на те, що позивач встановив себе власником 75 % загального розміру статутного капіталу ПП „Шарк” та вважає, що порушено його права як учасника ПП „Шарк”, відповідач вважає, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства як корпоративний.
05 липня 2010 року на адресу апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги, де також вказуються, що йому відомі наслідки такої відмови.
Колегія суддів, обговоривши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки закриття апеляційного провадження по справі, передбачені ст. 300 ЦПК України, апелянту відомі.
Керуючись ч.4 ст. 300, ст. ст. 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 22-2049/2010 Номер рядка статистичного звіту
Головуючий у першій інстанції: Придачук О.А.
Суддя - доповідач – Кожух О.А.
Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги – прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 – з а к р и т и.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуюча :
Судді: