ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 08 червня 2010 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Витвиця, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 02 травня 2010 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, в с. Витвиця Долинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В поданій апеляції ОСОБА_1, посилається на незаконність постанови суду, оскільки, на його думку, суд поверхово дослідив обставини справи та прийняв незаконне рішення, яке базується на припущеннях. Просить постанову місцевого суду скасувати і провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на зібраних у справі доказах.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною.
_______________________________________________________________________________ Справа № 33-205/2010р. Головуючий у І інстанції Пулик В.В.
Категорія ст.130 ч.2 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2010 року (а.с.1) та висновку щодо результатів медичного огляду (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Крім того, з карти обліку адміністративних правопорушень (а.с.4) видно, що апелянт протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 КУпАП.
Суддя дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв законне рішення.
Адміністративне стягнення на нього накладено в межах санкції зазначеної норми закону, воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
Підстав для скасування постанови не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 08 червня 2010 року щодо нього – без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика