2-3767/10

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                            „21” червня 2010 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Линкидж» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.», державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Вант» про звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Линкидж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Євроцентр», ТОВ «К.А.Н.», державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «Вант» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 02.10.2007 року, укладеного між ТОВ «Євроцентр» та ОСОБА_2, та визнання права власності на частку у розмірі 100% в статутному фонді ТОВ «Вант».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ТОВ «Линкидж» послався на те, що договором застави забезпечене виконання зобов’язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором позики, позивач набув право вимоги за договором позики на підставі договору відступлення права вимоги, зобов’язання не виконане, заборгованість складає 50000 грн., а тому позивач має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна шляхом передачі йому права власності на частку в статутному фонді ТОВ «Вант».

У судове засідання, призначене на 21 червня 2010 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 3  ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст. 207  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Линкидж» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.», державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Вант» про звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                      Є.І. Сидоров