АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №10-154 2010р. Головуючий у 1-й ін-т.: Дужич С.П.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Квятковський А.С.
про порушення кримінальної
справи
24 червня 2010 року Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Квятковського А.С.
Суддів: Коробова О.К., Ковалевича С.П.
Прокурора: Іванціва М.Р.
Захисника-адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду в м. Рівне апеляцію обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 4 червня 2010 року
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівненського міського суду від 4 червня 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанови начальника СВ прокуратури Рівненської області від 18 лютого 2009 року та 10 червня 2009року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України
Згідно постанов начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області суддя Корецького районного суду Якимчук О.М. зловживаючи своїм посадовим становищем 24 листопада 2008 року та 5 лютого 2009 року у своєму службовому кабінеті отримала від ОСОБА_4 хабар в розмірі 51грн. та хабар від ОСОБА_5 в розмірі 1000грн. за застосування по адміністративних справах більш м'якого покарання.
В поданій апеляції ОСОБА_3 зазначає, що постанова суду незаконна, винесена з порушеннями вимог КПК. При цьому доводить, що судом не перевірено законність отримання даних, які стали підставою для порушення справи, розгляд скарги був проведений з порушенням вимог ст.236-8КПК, без участі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, слідчим не відбирались у неї пояснення, при винесенні рішення суддя порушив вимоги ст.11, 22, 322 КПК.
Виходячи з наведеного просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просять постанову суду скасувати, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови місцевого суду, перевіривши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду першої інстанції про законність порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК є обгрунтованим.
Згідно із ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зазначені вимоги закону, як і вимоги ст.94 КПК при розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 суд першої інстанції дотримався.
Як видно зі справи, всупереч доводам викладеним в апеляції, кримінальна справа порушена відповідно ст.94 ч.1, 2, 98 КПК України: - компетентною особою та за наявності законних приводів і підстав.
У постанові про порушення справи начальник слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 мотивовано вказав усі достатні дані, які вказували на ознаки злочину.
Усі інші обставини у даній справі, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів і давати правову оцінку до закінчення слідства суд першої інстанції на даній стадії не вправі.
Істотних порушень вимог КПК при розгляді скарги, які могли б бути підставою для скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів:-
УХВАЛИЛА:
Постанову Рівненського міського суду від 4 червня 2010року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови начальника СВ прокуратури Рівненської області від 18 лютого 2009 року та 10 червня 2009року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_3 – без задоволення.
Матеріали справи направити в прокуратуру Рівненської області для проведення досудового слідства, а копії матеріалів, які стали підставою для порушення справи залишити у матеріалах скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Коробов О.К. Ковалевич С.П. Квятковський А.С.
З оригіналом вірно: