Судове рішення #10226426

                     Справа № 2-2027/2010 р

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2010 року                Керченський міський суд АР Крим в складі

                                                  судді – Ковальова О.В.

                                                  при секретарі  - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї  збитки у сумі 7762 грн. 26 коп., судовий збір 77 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”.  25.12.2008 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до шини у щитовій.. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. 26.03.2009 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до освітлення під*їзду. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. 15.09.2009 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до освітлення під*їзду. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні  акти  і нарахована загальна сума збитків, яка становить -  7762 грн. 26 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовився.

        Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце  слухання справи   повідомлялася  належним чином, причини неявки  суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

        Як встановлено судом  відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

          25.12.2008 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до шини у щитовій.. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. 26.03.2009 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до освітлення під*їзду. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. 15.09.2009 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної проводки до освітлення під*їзду. Електрична енергія споживається,  не враховується та оплата за неї не здійснюється.Абонент раніше був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні  акти  і нарахована загальна сума збитків, яка становить -  7762 грн. 26 коп ,  яку відповідачка погасити  в добровільному порядку  відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.          

             На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226   ЦПК України,  ст. 22 ЦК  України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „  суд -                                        

В И Р І Ш И В :

           

             Позов  Відкритого акціонерного товариства   «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400)  загальну суму  збитків у розмірі  7762 грн. 26 коп.,  судовий збір  у розмірі 77 грн. 62 коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього  7959   / сім тисяч дев*ятьсот п*ятдесят дев*ять  / грн.  88  коп..        

            Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне  рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов

  • Номер: 2/523/3122/16
  • Опис: ПРо усунення перешкод у користуванні власністю і визнання особи такою. що втратила право користування житловим помешканням.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 6/766/274/16
  • Опис: поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/766/19
  • Опис: подання ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред,явлення виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/836/19
  • Опис:  за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Дан Валентини Володимирівни, Чикирда Катерини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація