Справа №2-3311/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА" в особі начальника відділення № 17 - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №232/ЕК/2007-980, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 25000 гривень строком до 03 жовтня 2008, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА" в особі начальника відділення № 17 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи наполягання представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА" в особі начальника відділення № 17-з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №232/ЕК/2007-980, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 25000 гривень строком до 03 жовтня 2008, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА" в особі начальника відділення № 17 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

У згідності з п. п. 3.1,3.1.1,3.1.2,3.1.2.1,3.1.2.2,3.1.3 зазначеного кредитного договору, повернення кредиту нарахування та сплати відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок в філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною цього договору. Відсотки за користування кредиту нараховуються банком, наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу.

У згідності з п. 8.1 зазначеного кредитного договору, за порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У згідності з п. 3.1 зазначеного договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Згідно розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №232/ЕК/2007-980 від 12 жовтня 2007 року складає 29766 гривень 52 копійки.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" суму боргу за договором кредиту №232/ЕКУ2007-980 від 12 жовтня 2007 року у загальному розмірі 29766 гривень 52 копійки - солідарно.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" суму оплаченого судового збору у розмірі 297 гривень 67 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - солідарно.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,79,88,208,209,212,214,215,218,224,225,226 ЦПК України, ст. ст. 526,611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" суму заборгованості за кредитним договором №232/ЕК/2007-980 від 12 жовтня 2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА" в особі начальника відділення № 17-з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, - у загальному розмірі 29 (двадцять дев’ять) тисяч 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" суму оплаченого судового збору у розмірі 297 (двісті дев’яносто сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.