Справа № 3-2320/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Румунії, АДРЕСА_1

за ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009 року о 10-55 годині на м/п «Дяково» із України заїхав автомобіль марки «AUDI-80» р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 при в’їзді в зону митного контролю обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор». В ході огляду особистих речей та легкового автомобіля, в багажному відділенні автомобіля в двох поліетиленових пакетах було виявлено 220 пачок сигарет «VICEROY» українського виробництва з марками акцизного збору України. Ознак приховування сигарет не було. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю, а саме під час проведення митного контролю у гр. ОСОБА_1 знаходилися товари, які не допускаються до переміщення через митний кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КупАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0689/302040642/09 від 14.09.2009 року, письмові пояснення ОСОБА_1, опис предметів, та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів обмежених до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 339 МК України - правильною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст. 339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_1 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, виходячи із наступного.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів запроваджена Постановою КМУ від 11.06.2008 року №533, чинною із 15.07.2008 року. Порядок справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (далі-Порядок справляння плати) затверджено Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведення розрахунків врегульовано відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахунків), затвердженим Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 року.

Порядок справляння плати, зокрема, встановлює особливості справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил: Розділ 3.

У відповідності до п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати, плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Із встановленого даним пунктом випливає, що при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати, яким у відповідності до п.6 Порядку проведення розрахунків слід керуватися при обрахуванні витрат на зберігання, встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку плата за зберігання майна, вилученого у справах про порушення митних правил, на складі митного органу нараховується із одинадцятого дня з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Натомість, в поданні Виноградівської митниці поставлено вимогу про стягнення витрат за зберігання майна за період із 15 вересня 2009 року по день розгляду справи у суді та на обгрунтування вимоги до матеріалів додано Довідку про витрати, згідно з якою розрахунок витрат за зберігання майна зроблено із 15 вересня 2009 року (розгляд справи призначено на 28.09.2009 року) . Даний обрахунок зроблено в порушення правил, встановлених п.6 Порядку проведення розрахунків та без урахування положень Розділу 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягнення витрат на зберігання майна заявлена всупереч порядку та механізму справляння та розрахунків такої плати і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ст. 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва марки «VICEROY» у твердій упаковці з українською маркою акцизного збору у кількості 220 пачок загальною вартістю 1210,00 грн., - в дохід держави.

В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання вилучених товарів - в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.