Справа № 3-2220/2009 р.
ПОСТАНОВА
25 вересня 2009 р. м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ Виноградівського РВ УМВС відносно гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.09.2009 р. о 00-30 год. в м. Виноградів по вулиці Київській керував мотоциклом «СР 250-Т5А», д.н.з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої, а саме пиво та потім керував мопедом і на вул. Київській в м. Виноградів був зупинений працівниками міліції, яким він зразу зізнався, що є випивший. Про скоєне жаліє, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адмінпорушення від 14.09.09 р. АО №013504, заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, суддя вважає вину ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5. ПДР України доведеною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.
За таких обставин, з врахуванням обставин, що пом’якшують його відповідальність, зважаючи на мету адміністративного стягнення, по справі суддя рахує за справедливе накласти на порушника адмінстягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому застосування до нього більш суворого стягнення буде вкрай суворим і невиправданим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.
Копію даної постанови надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд до апеляційного суду Закарпатської області.