Справа №3-1955/09 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.

при секретарі: Турок Б.Б.

за участі прокурора Бровді І.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця України, АДРЕСА_1,

за ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2009 року на м/п «Вилок» о 18-45 годині із Угорщини заїхав автомобіль марки «Volksvagen Golf», р.н. НОМЕР_1, яким керував гр. України ОСОБА_2. У якості пасажира у автомобілі слідував гр. України ОСОБА_1 При в’їзді в зону митного контролю гр. ОСОБА_1А обрав проходження митного контролю «зелений коридор». При огляді автомобіля було виявлено переносні оприскувачі з бензиновим двигуном в кількості 6 штук, які знаходилися в багажному відділенні та салоні легкового автомобіля. Дані товари належали гр. України ОСОБА_1 Автомобіль було виведено із зеленого коридору в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду, під час якого виявлено рахунки на товар, що знаходилися у сумці для документів. Встановлено, що вартість одного оприскувача - 36875,00 угорських форинтів, а загальна їх вартість становить 221250,00 угорських форинтів. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю, а саме під час проведення митного контролю у нього знаходився товар, який підлягає митному оподаткуванню.

ОСОБА_1А під час розгляду справи в суді повністю визнав вину у порушенні митних правил та пояснив, що дійсно придбав в Угорщині 6 переносних оприскувачів загальною вартістю 221250,00 угорських форинтів. При в’їзді в зону митного контролю сам обрав формою проходження «зелений коридор». Із обмеженнями на переміщення товарів через митний кордон України не був обізнаний, тому і допустив порушення митних правил. Усвідомлює вину у допущеному правопорушенні, щиро розкаюється, в подальшому обіцяє не допускати правопорушень, просить суд не застосовувати щодо нього суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи (протокол № 0586/302050922/09 від 08.08.2009 року, рахунки, письмові пояснення, опис предметів, акт огляду транспортного засобу тощо), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 щодо порушення встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього товарів, що підлягають оподаткуванню, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 339 МК України - правильною.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ст. ст. 391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.