Справа № 2-3057/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                       14 липня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електричну енергію з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: 83022, АДРЕСА_1. При перевірки  дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлено порушення, самовільне підключення до мережі мимо лічильника, на підставі чого було складено акт №24498 від 25 січня 2010 року на суму – 1399 грн. 55 коп.. Користуючись послугами Донецької філії  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобов’язання перед позивачем не виконують, спожиту електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію, яка складає 1760 грн. 01 коп.. Добровільно сплатити суму  збитків, та заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості, але вважає що, вказана в позові сума заборгованості за спожиту  не обліковану електричну енергію є дуже значною тому просить суд зменшити суму через тяжке матеріальне становище, оскільки вона є людиною похилого віку,  інвалідом та отримує  пенсію за віком у розмірі 706 грн. 00 коп. Також  вказала, що відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час за вказаною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з’явилась, та не повідомила про причину неявки, була належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: 83022, АДРЕСА_2, в Петровському районі, м. Донецька та фактично не користується наданими позивачем послугами, що підтверджує відповідач ОСОБА_1, тому між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не могли скластись договірні відносини.

 Викладене є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електричну енергію та відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електричну енергію.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: 83022, АДРЕСА_2, в Петровському районі, м. Донецька (а.с.5) є наймачем вказаної квартири та споживачам електричної енергії за адресою: 83022, АДРЕСА_1. (а.с.5-9), також за даною адресою відкрито обліковий рахунок, на підставі якого ОСОБА_1 є абонентом ДФДП «Регіональні електричні мережі»(а.с.7-8).

Оскільки фактично відповідач ОСОБА_1 користується наданими позивачем послугами, проживає за вказаною адресою та є абонентом ДФДП «Регіональні електричні мережі», суд вважає що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією   для  населення»,  затверджених  Постановою  КМУ  від  26.07.1999 р.  № 1357,  у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актами про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №24498 від 25 січня 2010 року., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення до мережі мимо лічильника» (а.с.10-12).

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», булозроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за спожиту  не обліковану електричну енергію складає  1399 грн. 55 коп.(а.с.10,13).

У відповідності з п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за вказаною адресою, та має заборгованість перед позивачем за обліковану електричну енергію в сумі 1760грн. 01коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками(а.с.14), що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 1760грн.01коп..

Суд приймає до уваги прохання  відповідача ОСОБА_1, про зменшення суми заборгованості оскільки це не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні встановлено що відповідач народилась у 1955 року є людиною похилого віку (а.с.5,26-27),  інвалідом (а.с.26-27) та отримує пенсію за віком у розмірі 706 грн. 00 коп., тобто знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та не здатна сплатити суму заборгованості без погіршення її матеріального становища. На підставі викладеного суд вважає за можливе зменшити  розмір заборгованість за спожиту  не обліковану електроенергію з 1399 грн. 55 коп. до 699 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також  51 грн. – судовий збір на корись держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714, 901, 1193 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

-   заборгованість за  спожиту не обліковану електроенергію в сумі 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 77 коп.., 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк,

-   заборгованість за обліковану електроенергію в сумі 1760 (тисяча сімсот шістдесят) грн. 01 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк,

-   на користь держави 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. – судовий збір.

Всього стягнути 2540 (дві тисячі п’ятсот сорок) грн. 78 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електричну енергію – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                         Е.Г.Казначеєв