Справа № 3-1212/2010 р.

                            П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

м. Донецьк                                                                                                              23 липня 2010 р.                                                                                                      

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1  ст. 130 КпАП України,

                                               В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 130 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 липня 2010 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул... Петровського в м. Донецьку з ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5. Правила дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з’явився, надав пояснення, що він дійсно 11 липня 2010 року був зупинений співробітником ДПС, який склав вищевказаний протокол, проте пояснив, що його стан був адекватний, алкоголю він не вживав, запах з роте є симптомом його хвороби оскільки він хворів, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився  через сімейні складнощі,  про що зазначив в протоколі. Проте для підтвердження факту того, що він був у тверезому стані ОСОБА_1 пройшов 11 липня 2010 року о 09 год .00 хв.  огляд на стан алкогольного сп’яніння в Обласному наркологічному диспансері м. Донецька про що свідчить Висновок №1789 від 11 липня 2010 року, згідно з яким у громадянина ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного  правопорушення.

Відповідно до п.1ст..247  Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Виходячи з матеріалів справи, а саме з медичного висновку №1789 дослідження на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 вбачається, що при дослідженні ознак сп’яніння не виявлено , що є підставою до  закриття справи  в зв’язку з відсутністю складу адміністративного  правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Е.Г. Казначеєв.