справа №1-134/10

                                                             В И Р О К                                          

                                                      ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ    

14 червня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

 в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                 при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

                 прокурора       - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Новотроїцького Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимий,  в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч. 1 КК України,-

                                                              В с т а н о в и в :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.11.2008 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, починаючи з 10.11.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Не зважаючи на зазначене рішення суду, ОСОБА_1 в період часу з 10.11.2008 року по 01.05.2010 року умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в розмірі 6470 грн., чим порушено права неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний розвиток.

        Підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і пояснив, що згідно рішення Новотроїцького районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Аліменти не сплачує так як не має постійної роботи, в пошуках роботи в центр зайнятості не звертався. Неодноразово попереджався органами ДВС про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але не сприйняв це серйозно.  Щиро кається у вчиненому.  

    Винна підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

    ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що згідно рішення Новотроїцького районного суду її колишній чоловік ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Підсудний аліменти добровільно не сплачує, працює на тимчасових заробітках але кошти на утримання дітей їй не дає.

      Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2-1513/08 від 25.11.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, починаючи з 10.11.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.16).

Постановою державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1513 виданого 25.11.2008 року (а.с.12);

Згідно довідки-розрахунок ДВС Новотроїцького РУЮ заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 10.11.2008 року по 01.05.2010 року   становить 6470,10 грн.(а.с.5).

    В заяві на ім’я начальника відділу ДВС Новотроїцького районного управління юстиції, ОСОБА_4 просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.5).

      ОСОБА_1 неодноразово попереджався ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.8-11).

Згідно акту державного виконавця про неможливість стягнення заборгованості з ОСОБА_1 майно на яке може бути звернено стягнення у підсудного відсутнє (а.с.6).

    Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку  необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.164 ч.1 КК України так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

    При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений підсудним злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, що згідно ст.12 КК України злочин не є тяжким, позитивну характеристику, щире каяття, те, що підсудний раніше не судимий.

    Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                               П Р И С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та   призначити йому покарання два роки обмеження волі застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про не виїзд  до вступу вироку в законну силу.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

 Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                   І.В.Вейтас