Справа № 1-146/10

                                                                    В И Р О К                                  

                                                             ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

                при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

                прокурора       - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Маргілан, Ферганської області, Узбекистан, татарина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований  АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2 раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, -

                                                                В с т а н о в и в:

     Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 13.05.2010 року в період часу з 11-00 години до 14-00 години в смт.Новотроїцьке Херсонської області , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, умисно, таємно, з корисливих мотивів з її подвір’я шляхом вільного доступу викрав козеня двохмісячного віку, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 100 грн. Викраденим розпорядився за власним розсудом.  

    Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та  учасникам і розгляду роз'яснені і зрозумілі.

    Підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він є сусідом ОСОБА_2, 13.05.2010 року в період часу  11-00 до 14-00 години прийшов до ОСОБА_2 до подвір’я та з незагородженої частини городу викрав козеня, що було на прив’язі.  Того ж дня козеня продав ОСОБА_3 за 20,00 грн. Вчиняв крадіжку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

    Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується  також дослідженими в судовому засіданні доказами.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 13.05.2010 року в період часу з 11-00 до 14-00 години знаходилась у сусідки ОСОБА_4. Коли прийшла додому то побачила, що в її дворі відсутнє козеня двохмісячного віку, що паслось на городі. Про крадіжку вона повідомила в міліцію. Працівники міліції повернули їй  викраденого козеня.

      Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2010 року території домоволодіння  ОСОБА_2  в АДРЕСА_3 територія домоволодіння не загороджена.  (а.с.6).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2010 року на території домоволодіння  ОСОБА_3  в АДРЕСА_4 виявлено та вилучено козеня приблизно двохмісячного віку.  (а.с.9).

    Згідно довідки ринка ЧП «Філенко» вартість двохмісячного живого козеня становить 100-00 грн. (а.с.13).

      Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є злочином середньої тяжкості, особу винного, негативну характеристику, як обставини, що пом'якшують покарання –  щире каяття, як обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу підсудного, негативну характеристику, те, що він раніше не судимий, щире каяття.

    Цивільний позов не заявлено.

     Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                   І.В.Вейтас