Справа № 1- 81/2010 р

                                                     В И Р О К

                                      І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

 21 липня 2010  року Бобровицький  районний  суд Чернігівської області

     в складі :  головуючого судді  -  Єременко С.В.

                       при секретарі           -  Приходько Т.Л.

                       з участю прокурора -  Михайленка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища,  співмешкає,  на утриманні має двох малолітніх дітей , приватний підприємець, раніше не  судимого, у вчиненому передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

                                                  в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 23 квітня 2010 року біля 22 годин під час виниклої сварки в будинку потерпілої ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 наніс удар кулаком в обличчя. В результаті нанесеного удару  мають місце тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої челюсті справа по 47 зубу , зліва по 33 зубу, які виникли від дії тупого предмету при нанесенні одного удару кулаком та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

          Підсудний   ОСОБА_1   вину  у вчиненому   визнав  повністю  і пояснив, що 23 квітня цього року  біля 22  год  з потерпілою ОСОБА_2 виникла  сварка ,  під час якої наніс удар кулаком в обличчя . Потерпіла лікувалась в лікарні. У скоєнному щиро розкаюється.

             Крім визнання вини підсудним  ОСОБА_1 у вчиненому , його вина повністю підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

               Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2010 року  біля 22 год  в будинку з підсудним ОСОБА_1 виникла сварка, який  ударив її кулаком в обличчя. У зв»язку з нанесеним ударом  вона не могла їсти , боліла щелепа. Вона лікувалась в лікарні. Претензій до підсудного вона не має.

              Вина підсудного   ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується     даними висновку експерта № 125  від 18 червня 2010 року , що у гр. ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи справа по 47 зубу, зліва по 33 зубу, які виникли від дії тупого предмету, могли виникнути в термін та при обставинах тобто 23.04.2010 року при нанесенні одного удару кулаком та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоров»я понад 21 день. Виникнення даних ушкоджень внаслідок падіння на підлогу неможливе. В момент утворення тілесних ушкоджень, найвірогідніше , нападаючий знаходився напроти потерпілої /а.с.29-32/, також показами підсудного ОСОБА_1 ,  потерпілої ОСОБА_2,  висновком  експертизи, які узгоджуються з матеріалами справи та обставинами.

                Таким чином , аналізуючи зібрані докази  по справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в повному обсязі.

                Дії підсудного ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне  середньої тяжкості  ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого.

                До показань потерпілої ОСОБА_2, що  підсудний  наніс  удар необережно, відноситься критично , оскільки  спростовуються її поясненнями даними на  досудовому слідстві /а. с.8, 20-23/, що  підсудний наніс удар кулаком в обличчя при виниклій сварці за ревнощів  між ними .      

               При призначенні виду і  розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину і визнання вини у

вчиненому, сприяв розслідуванню справи , давав правдиві покази в судовому засіданні, характеристику особи, сімейний стан, обставини справи, думку потерпілої, обтяжуючих обставин не виявлено  і приходить до висновку про призначення йому покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді обмеження  волі, але з застосуванням ст. 75 КК України можливо  звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи, сімейний стан,   щире його розкаювання у вчиненому   з покладенням на нього відповідних обов”язків , передбачених ст. 76 КК України.

     Цивільний позов по справі не заявлено.

           На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                   З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1/ один/ рік 6/шість/ місяців  обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.

 Відповідно ст. 76 КК України  на ОСОБА_1    покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.  

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до вступу вироку в  законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.    

 На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

                                                      Суддя: