П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-262/10
06 июля 2010 года г. Донецк
Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе
Председательствующего судьи Карпушовой Е.В.
при секретаре Глушко Е.А.
с участием прокурора Усенко С.А., Огородников С.Н., Зубицкий П.Н., Юдин В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянск, Запорожской области, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающий, проживающий по адресу АДРЕСА_1, ранее осужденный:
? 10.08.1998 г. Буденовским районным судом г.Донецка по ст.ст. 101ч.3, 123 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
? 14.02.2000г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 183 ч.1 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
? 26.07.2002г. Калининским районным судом г.Донецка по ст.186ч.3 Украины к 7 годам лишения свободы;
? 19.06.2009г. Калининским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, на территории Калининского района г.Донецка при следующих обстоятельствах.
21.01.2010г. в 08 часов 20 минут ОСОБА_1 находясь возле торгового контейнера № 23, расположенного на территории рынка «Калининский», по бульвару Шевченко, 72, в Калининском районе г.Донецка, увидев стоящую возле торгового контейнера сумку из тканевого материала, оставленную без присмотра, принадлежащую ОСОБА_2, пришел к выводу о ее похищении. После указанного, ОСОБА_1, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сумка из ткани синего цвета стоимостью 16 грн.50коп., в которой находились семь пар комнатных тапочек красного цвета и шесть пар комнатных тапочек розового цвета, стоимостью 25 грн. за одну пару, общей стоимости 325 грн. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 341грн.50коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил место, способ и обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного деяния, пояснил, что действительно, 21.01.2010г. в 08 часов 20 минут он, находясь возле торгового контейнера № 23 на Калининском рынке в Калининском районе г.Донецка, и увидев стоящую возле контейнера сумку из ткани, решил ее похитить, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, похитил сумку в которой находились комнатные тапочки. Выйдя с территории рынка, он направился к своему знакомому Егору с похищенным, однако проходя мимо «Детской больницы», он был задержан работниками милиции и доставлен в Калининский РО г.Донецка, где у него была изъята сумка, в которой находилось тринадцать пар тапочек.
В соответствии с требованиями части третей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом преступлении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протокол осмотра от 21.01.2010г. сумки, в которой находилось 13 пар комнатных тапочек красного и розового цвета (л.д.13), явка с повинной задержанного ОСОБА_1 (л.д.3), заключение специалиста № 23 от 22.01.2010г. об остаточной стоимости тринадцати тапочек 325грн. (л.д.10-11), протокол осмотра тринадцати полиэтиленовых пакета, в которых, в каждом, находится по одной паре комнатных тапочек и постановлением о приобщении к делу указанных пакетом к материалам дела как вещественные доказательства (л.д. 44-47). Исследование других доказательств признано нецелесообразно.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого в приговоре преступления. Его действия органом досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судимый, судимость не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, так же суд принимает во внимание размер ущерба.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечно раскаяние в содеянном преступлении, явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений назначение наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых ему статьей Особенной части УК Украины.
Вещественные доказательства по делу – тринадцать комнатных тапочек, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, на хранении у потерпевшей, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить по принадлежности собственнику потерпевшей ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области – оставить прежней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу с 22.01.2010г.
Вещественные доказательство по делу – тринадцать комнатных тапочек, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, на хранении у потерпевшей, возвратить собственнику потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Карпушова Е.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 1-262/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/283/16/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/191/358/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 1-59/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1-262/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 16.11.2010
- Номер: 1-59/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011