Судове рішення #10223235

         

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

            И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

                                                   № 1-39/10

29 июня 2010 года                                         г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующей судьи     Карпушовой Е.В.

при секретаре             Глушко Е.А.

с участием прокурора         Юдин В.Ю., Усенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающий, проживающий по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого:

?   20.06.1990г. Куйбышевским районным судом г. Донецку по ст. 140 ч. 3 УК Украины, ст. 46-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

?   09.09.1996 года Ворошиловським районным судом г.Донецка по ст.140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 оду) к 1 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;

?   28.12.1999г. Калининским районным г. Донецка по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;

?   26.12.2003 г. Калининским районным судом г. Донецку по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытие срока наказания;

?   26.02.2008 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

?   01.07.2009 г. Червоногвардейским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст.121ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

    09.05.2008 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома 30 по улице Гипрошахная в Калининском районе г.Донецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ОСОБА_2 с целью угрозы убийством и желанием вызвать у ОСОБА_2 опасение за его жизнь, высказывая словесные угрозы убийством, что последний воспринял как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, имея реальные основания опасаться их осуществления учитывая сложившуюся обстановку, удерживая в руке молоток с целью реальности восприятия ОСОБА_2 высказываемых в его адрес угроз, нанес последнему удар молотком в область грудной клетки, в результате чего, причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ушиб и ссадины грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждениям, однако преступные действия ОСОБА_1 были пресечены прибежавшей на шум ОСОБА_3 Однако, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность с целью угрозы убийством и желанием вызвать у ОСОБА_3 опасение за ее жизнь, высказывая словесные угрозы убийством, удерживая в руке молоток, стал преследовать ОСОБА_3, на что последняя, опасаясь нанесения удара и осуществления угроз убийством, высказываемых ОСОБА_1, стала убегать от ОСОБА_1 к квартире АДРЕСА_1, к месту своего жительства, а ОСОБА_1, продолжая высказывать в ее адрес  угрозы убийством, преследовал ее. Однако, его действия были пресечены ОСОБА_4, который высказал в адрес ОСОБА_1 замечания по поводу его действий, после чего, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, с целью угрозы убийством и желанием вызвать у ОСОБА_4 опасение за его жизнь, высказывая словесные угрозы убийством, что последний воспринял как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, имея  реальные основания опасаться их осуществления учитывая сложившуюся обстановку, удерживая в правой руке молоток нанес ОСОБА_4 удар молотком в область правой руки, в результате чего, причинил ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы кровоподтек и ссадину правого предплечья, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего, самостоятельно прекратил свои преступные действия.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,  признал частично, пояснял, что действительно, 09.05.2008 г. примерно в 15 часов он находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома 30 по улице Гипрошахная в Калининском районе г.Донецка. ОСОБА_1 указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. был день рождения его девушки, в процессе ссоры с ОСОБА_2, которого он знал, высказывал словесные угрозы в адрес ОСОБА_2, при этом в руке он держал молоток, который взял из-за двери данного подъезда.  Затем он молотком нанес ОСОБА_2 удар в область груди, т.к. ОСОБА_2 ему возражал. Затем пришла ОСОБА_3, которая высказывала в его адрес претензии, в результате чего, он проследовал за ней в сторону квартиры, где жили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Возле дверей квартиры он встретил ОСОБА_4, который высказал в его адрес замечания, в результате чего, нанес молотком ОСОБА_4 удар в область правой руки, после чего, он ушел.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме действий, изложенных в приговоре, в совершении им преступления,  предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, полностью доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, исследованных в судебном заседании, а также совокупностью других объективных доказательств по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 09.05.2008 г. примерно в 15 часов он находился у себя дома по адресу квартира АДРЕСА_1, когда к нему пришел ОСОБА_1, и они спустились на лестничную площадку первого этажа данного подъезда.  ОСОБА_1 находился в  состоянии алкогольного опьянения, и в процессе ссоры, ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и стал высказывать угрозы убийством. Он же, угрозы воспринял как реальные, т.к. ОСОБА_1 из под куртки достал молоток и замахнулся в его сторону, в этот момент закричала его мать ОСОБА_3, он увернулся, и удар пришелся обухом молотка ему в грудь, от чего он закричал и сел на пол. Затем ОСОБА_1, удерживая молоток в руке, побежал за ОСОБА_3, которая опасаясь нанесения удара, стала убегать от ОСОБА_1 к их квартире. Из-за плохого самочувствия он  не помнит, что происходило дальше, однако, позже к нему спустилась его мать ОСОБА_3 и его отчим ОСОБА_4, после чего была вызвана скорая помощь и он доставлен в ДОКТМО ( л.д.15).

В ходе проведения очной ставки на досудебном следствии между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 деяния (л.д. 29).

Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что 09.05.2008 г. примерно в 15 часов ее сын ОСОБА_3 находился у них дома по адресу квартира АДРЕСА_1, когда к нему пришел ОСОБА_1, который находился в  состоянии алкогольного опьянения, и ее сын, и ОСОБА_1, спустились на лестничную площадку первого этажа их подъезда. Так как, она ранее знала ОСОБА_1, как человека, который может спровоцировать конфликт, она переживала за сына, и поэтому она и ее муж ОСОБА_4 по очереди выходили из квартиры, убедиться не началась ли ссора между их сыном и ОСОБА_1 Когда она в очередной раз вышла из квартиры и спустилась на этаж ниже, то увидела, что ОСОБА_1, высказывая в адрес ее сына угрозы убийством, держал в руке  молоток, затем замахнулся  в сторону сына, от чего, она закричала и попросила ОСОБА_1 прекратить свои действия, однако он продолжал, и удар был нанесен в область груди сына. Иван присел от удара, а она, закричав, побежала к своей квартире, так как ОСОБА_1 стал высказывать угрозы убийством в ее адрес, и направлялся в ее сторону, при этом он держал молоток в правой руке. Она же, опасаясь нанесения удара, подбежала к своей квартире, где у стоял ее муж ОСОБА_4, который видя происходящее, толкнул ее в квартиру и попытался закрыть дверь, однако, ОСОБА_1 подбежав к двери их квартиры, стал кричать в адрес ОСОБА_4, высказывая угрозы убийством, и замахнулся в сторону ОСОБА_4 молотком, который удерживал в руке. Удар был нанесен  обухом молотка по правой руке ОСОБА_4. После этого, опасаясь угроз, ОСОБА_4 закрыл двери, а ОСОБА_1 начал стучать в двери, но через время ушел. Затем, она и ОСОБА_4 спустились к ОСОБА_2, ее сыну, после чего была вызвана скорая помощь (л.д.21).

 В ходе проведения очной ставки на досудебном следствии между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 деяния (л.д.33).

Потерпевший ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 09.05.2008 г. примерно в 15 часов, сын его гражданской жены ОСОБА_3 - ОСОБА_2 находился дома по адресу квартира АДРЕСА_1, когда к нему пришел ОСОБА_1, который находился в  состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 спустились на лестничную площадку первого этажа их подъезда. После этот, он и его супруга по очереди выходили из квартиры убедиться не начался ли конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Когда же ОСОБА_3 в очередной раз вышла из квартиры, то через время он услышал ее крик,  и увидел, что ОСОБА_1, удерживая в руке  молоток,  бежит за его женой, которая убегает от ОСОБА_1 в квартиру, после чего, он толкнул жену в квартиру, и попытался закрыть дверь. Однако, ОСОБА_1 подбежав к их двери стал кричать в его адрес, высказывая угрозы убийством, и замахнулся в его сторону молотком, в результате чего, удар был нанесен ему по правой руке. После этого, опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозы, он закрыл дверь, однако, ОСОБА_1 начал стучать в двери, но через время ушел. Затем, он и его супруга спустились к ОСОБА_2, после чего была вызвана скорая помощь (л.д.18).

В ходе проведения очной ставки на досудебном следствии между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 деяния (л.д.31).

И зложенные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела, а именно протоколом осмотра молотка, изъятого у ОСОБА_1 09.05.2008 г. и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-53), заключение судебно-медицинской экспертизы № 1475 от 12.05.2008г., согласно которого обнаруженный у ОСОБА_4 кровоподтек и ссадина правого предплечья относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 43-46), заключение судебно-медицинской экспертизы № 1476 от 12.05.2008г., согласно которого обнаруженные у ОСОБА_2 ушиб и ссадины грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям (л.д.48-50).

    Проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в  совершении инкриминируемого в приговоре преступления по ст.129 ч.1 УК Украины.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 129 ч.1 УК Украины.

Анализируя позицию подсудимого, суд расценивает ее как желание избежать уголовной ответственности за совершенное деяния.  

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, данное преступление совершил в период испытательного срока назначенного по приговору Калининского районного суда г.Донецка от 26.02.2008г., не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого судом не установлены, отягчающим обстоятельством, суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений,  назначить ему наказание в  виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины.

Кроме того, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения приговора Червоногвардейским районным суда г.Макеевки Донецкой области от 01.07.2009 г., по которому он признан виновным и осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины, к 7 (семи) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого применить требования  ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественное доказательство по делу, молоток, находящийся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

       

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.129 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, назначенных наказаний  за преступления по настоящему уголовному делу и по приговору Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 01.07.2009г. по ст.121ч.2 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания назначить ОСОБА_1 наказание  в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 месяц.  

 Меру  пресечения  в отношении ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание в СИ  № 5 г. УГДУВИН в Донецкой области.  

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 14.02.2009 года.

Вещественное доказательство по делу - молоток, находящийся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                     Карпушова Е.В.

   

  • Номер: 5/785/110/16
  • Опис: клопотання Кишкарь О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-39/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація