№ 1- 181/10 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня  2010 року                                                                                   м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді     Побережного В.Й.,

при секретаря              Новицькій О.В., Яковишиній Т.М.,

з участю прокурора     Супрунова М.В.,

    адвоката                        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 учня ЖПТЛ №13 м.Житомира, не одруженого, військовозобов’язаного, не судимого;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,   українця, громадянина України, уродженця м.Маріуполь Донецької області, учня ЗОШ №14 м.Житомира, не одруженого, призовника, не  судимого;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України на судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та повнолітній ОСОБА_4 вчинили розбійний напад при слідуючих обставинах.

Так, 11.12.2009 р. близько 23 години, підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибули на тролейбусну  зупинку по вул.Ціалковського м.Житомира, де побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_5 На пропозицію ОСОБА_6 всі втрьох вирішили пограбувати ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_6 під приводом закурити підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та попросив у нього закурити. Отримавши цигарку, ОСОБА_3 рукою наніс один удар в обличчя потерпілому. Намагаючись уникнути подальшого побиття, потерпілий почав втікати в напрямку перехрестя вулиць Ціалковського - Вітрука. Однак, догнавши потерпілого вчинили на нього напад, який полягав в тому, що вони втрьох руками та ногами нанесли потерпілому численні удари в область голови, тулубу та кінцівок.

Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_5 до опору, підсудні відкрито викрали його майно, а саме:

•   сумку, вартістю 60 гривень;

•   упаковку чіпсів, вартістю 10 гривень;

•   пляшку пива „Оболонь”, вартістю 7 гривень;

•   пакет соку, вартістю 9 гривень;

-  пляшку слабоалкогольного напою „Рево”, вартістю 9 гривень,  всього на загальну  суму 95 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на цьому, підсудні діючи проти волі потерпілого, відвели його за приміщення церкви, розташованої неподалік перехрестя вулиць Ціолковського-Вітрука м.Житомира, де  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ще нанесли йому  декілька ударів руками та ногами в  різні частини тіла. ОСОБА_4 в цей час знаходився поруч та своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору.

Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_5 до опору, підсудні    ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрито викрали його майно, а саме:

•   куртку, вартістю 300 гривень;

•   гроші в сумі 20 гривень;

•   мобільний телефон „Нокіа 3310”, вартістю 150 гривень, з скетч-карткою оператора мобільного зв’язку „Лайф”, вартістю 10 гривень;

-  пачку цигарок „Мальборо”, 5 ключів, вартість яких потерпілим не визначена, всього на суму  480 гривень, а всього підсудні заволоділи майном потерпілого на загальну суму – 575 грн. і з місця злочину зникли.

В результаті побиття підсудними, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я та закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, садно на червоній смужці верхньої губи, забій носа та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю та суду показали, що 11.12.2009 р. близько 23 години вони знаходились поряд тролейбусної зупинки по вул.Ціалковського м.Житомира, де побачили молодого чоловіка, якого ОСОБА_3 запропонував пограбувати, на що всі погодилися. ОСОБА_3 підійшов до чоловіка та попросив у нього цигарку. Після того як потерпілий дав йому цигарку, ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя, від чого той почав втікати. Наздогнавши потерпілого біля перехрестя вулиць Ціолковського-Вітрука м.Житомира вони втрьох почали наносити йому  удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого відібрали у потерпілого сумку, в якій знаходились чіпси, пиво, сік та напій „Рево”. Коли потерпілий намагався їх залишити, вони  відвели його за приміщення церкви, розташованої неподалік перехрестя, де знову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли йому  удари руками та ногами в різні частини тіла, та зняли з нього куртку, відібрали цигарки, ключі, 20 гривень,  мобільний телефон. Продукти харчування  та напої вони разом з”їли та випили. Коли вони проходили біля фонтану по вул.Вітрука, то були затримані працівниками міліції.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину усвідомили, щиро розкаялися у вчиненому.

    Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, їх винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 11.12.2009 р. близько 22 години 50 хвилин він зайшов до магазину, розташованого біля поліклініки по вул.Вітрука м.Житомира, де купив пиво, сік, чіпси, напій „Рево” та мав намір їхати до своєї дівчини, яка проживає в районі Польового майдану. Коли він проходив біля тролейбусної зупинки по вул.Ціалковського, то побачив трьох молодих чоловіків. Коли пройшов повз них, то до нього підійшов один з тих чоловіків, яким виявився раніше незнайомий ОСОБА_3, який попросив у нього цигарку. Він дав йому цигарку, а ОСОБА_3 у відповідь на це несподівано вдарив його кулаком руки в обличчя. Він почав втікати в напрямку перехрестя вулиць Ціалковського-Вітрука, однак підсудні втрьох наздогнали його та збивши з ніг і почали бити руками та ногами в різні частини тіла, після чого відібрали сумку, вартістю 60 гривень, в якій знаходились пляшка пива „Оболонь”, вартістю 7 гривень,  чіпси, вартістю 10 гривень, пакет соку, вартістю 9 гривень та пляшка напою „Рево”, вартістю 9 гривень. Коли він намагався їх залишити, вони відвели його за приміщення церкви, розташованої неподалік перехрестя, де знову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нанесли декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, після чого відібрали у нього куртку, вартістю 300 гривень, пачку цигарок „Мальборо”, 5 ключів, 20 гривен та мобільний телефон „Нокіа 3110”, вартістю 150  гривень з карткою „Лайф”, вартістю 10 гривень. Побиттям підсудними йому було спричинено черепно-мозкову травму,  з приводу чого він тривалий час змушений лікуватися;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 про його пограбування (а.с.5, том 1);

- протоколом  огляду місця пригоди від 12.12.2009 р., в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу перехрестя вулиць Ціолковського-Вітрука м.Житомира, на яку вказав потерпілий ОСОБА_5, що саме там на нього було вчинено напад (а.с.10-12, том 1);

- протоколом огляду місця пригоди від 16.12.2009 р., в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено куртку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 (а.с.25-26, том 1);

- протоколами пред’явлення осіб для впізнання від 16.12.2009 р., в ході яких потерпілий ОСОБА_5 серед пред’явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як осіб, які 11.12.2009 р. вчинили на нього напад та відібрали його майно (а.с.37, 40, 43, том 1);

- протоколом огляду речових доказів від 16.12.2009 р., в ході якого було оглянуто куртку, вилучену у ОСОБА_2 (а.с.63, том 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5/584 від 13.01.2010 р. про вартість куртки, викраденої у ОСОБА_5 (а.с.141-145, том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.01.2010 р. за участю потерпілого ОСОБА_5, який на місцевості вказав та пояснив про обставини вчинення на нього розбійного нападу (а.с.141-145, том 1);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 08.01.2010 р. за участю ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на місцевості вказали та пояснили про обставини вчинення  ними розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5  (а.с.172-174, 177-179, 186-187,  том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.01.2010 р. за участю свідка ОСОБА_8, який на місцевості вказав та пояснив про обставини вчинення розбійного нападу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_5 (а.с.181-183, том 1);

- протоколом виїмки від 11.01.2010 р., в ході якої потерпілий ОСОБА_5 видав сумку, яку у нього відкрито викрали при нападі (а.с.189, том 1);

- протоколом огляду речових доказів від 11.01.2010 р., в ході якого було оглянуто сумку, вилучену у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.190, том 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5/6 від 16.01.2010 р. про вартість сумки, відкрито викраденої у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.200-202, том №1);

- висновком судово-медичної експертизи №228 від 25.01.2010 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я та закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, садно на червоній смужці верхньої губи, забій носа та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я (а.с.207-208, том 1).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в нападі на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаного  з насильством,   небезпечним для його життя та здоров”я, вчиненого  за попередньою змовою групою осіб,   доведено повністю і кваліфікує дії кожного із них за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, дані про їх особи, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.187 ч.2  КК України,  є тяжким.

До обставин,  що пом”якшують покарання підсудним, суд відносить, - усвідомлення ними вини, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків потерпілому, а підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує  покарання підсудним, суд визнає, - вчинення ними злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обтяжуючу обставину – рецидив злочину, суд із обвинувачення ОСОБА_4 виключає як зайву, оскільки попередня його судимість на час вчинення інкримінованого злочину була погашена.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, навчаються, за місцем навчання характеризуються позитивно, тяжких наслідків від вчиненого ними злочину не наступило, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе при призначенні їм покарання  застосувати положення ст.69 КК України, обравши більш м”яке покарання, ніж передбачено санкцією закону за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, із застосуванням положень ст.ст.75, 76, 104 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4, крім пом’якшуючих обставин суд також  враховує те, що він є особою молодого віку, характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та  вважає за можливе призначити йому більш м”яке покарання, ніж передбачено санкцією закону за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, пов’язане з позбавленням волі, оскільки раніше він був засуджений і належних висновків з цього не зробив.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині моральної та матеріальної шкоди, заявленого потерпілим на суму 7000 гривень, суд вважає, що він  підлягає повному задоволенню з урахуванням добровільно відшкодованих підсудними 4000 гривень, оскільки в судовому засіданні встановлено, що своїми злочинними діями підсудні заподіяли потерпілому легкі тілесні  ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, і він змушений був лікуватися в лікувальній установі стаціонарно, що змусило його витрачати додаткові зусилля на налагодження своїх життєвих стосунків, а також  переніс фізичні та моральні страждання. Стягненню підлягає 3000 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

 Визнати винними   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187  КК України та за цим законом   призначити їм покарання:  

 - ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК  України з застосуванням ст.69 цього Кодексу,  -  5(п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 цього Кодексу,  – 5(п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

В строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зарахувати строк перебування їх під вартою, - з 16 по 17 грудня 2009 р., в порядку ст.115 КПК України.

Згідно ст.ст.75, 76,  104 КК України, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

- ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 цього Кодексу, - 2(два) роки позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з момент взяття його під варту.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5  3000 (три тисячі) гривень, солідарно  та на користь НДЕКЦ УМВС України  по 100,16  гривень витрат, пов’язаних з проведенням судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі, - куртку, сумку, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_5, на зберіганні у якого вони знаходяться.  

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                                В.Побережний