№1-258/2010 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня  2010 року                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Яковишиній Т.М.,

з участю прокурора                 Борової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   українця, громадянина України, уродженця смт Озерне Житомирського району, освіта середня, студента 3 курсу Житомирського технологічного коледжу, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов’язаного, не судимого;

у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 185 ч.1     КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  11.02.2010 р. близько 2 год., знаходився на 1-му поверсі другого під”їзду буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

- електролічильник типу СОЭА 05 №116877, вартістю 155,04 гривень;

-  електролічильник типу СОИ-449Т №11947689, вартістю 20,40 гривень, а всього на загальну суму 175,44 гривень, чим завдав ВАТ „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 11.02.2010 р.  близько 2 години ночі з метою вчинення крадіжки він зайшов в один з під’їздів буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира та вирішив викрасти електролічильники. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом демонтажу викрав два електролічильники, однак в той же день був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього викрадені електролічильники.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

- заявою директора ВАТ „ЕК „Житомиробленерго” від 11.02.2010 р. про викрадення з буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира двох електролічильників на загальну суму  175,44 гривень (а.с.4-5);

- протоколом огляду місця пригоди від 11.02.2010 р., в ході якого було оглянуто сходинковий майданчик другого поверху в буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира, де було виявлено відсутність двох електролічильників зі слідами демонтажу (а.с.14-15);

- протоколом огляду місця пригоди від 11.02.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено електролічильник типу СОЭА 05 №116877 та  електролічильник типу СОИ-449Т №11947689, викрадені ним з під”їзду  буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира (а.с.16-17);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2010 р. за участю ОСОБА_1, який на місцевості вказав та пояснив про обставини викрадення електролічильників з буд.48 по вул.В.Бердичівській м.Житомира  (а.с.54-55);

- довідкою Житомирського РЕМ про вартість заподіяних збитків ОСОБА_1 вчиненим злочином  (а.с.6).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна,  доведено повністю і кваліфікує  його  дії   за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.185 ч.1  КК України,  є середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують   покарання  підсудному,  судом не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, є особою молодого віку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання  у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову на суму 956,56 грн., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що саме на таку суму завдано збитків Житомирському РЕМ злочинними діями підсудного і він повністю визнав ці позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та за цим законом   призначити йому  покарання, -  200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу  підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Житомирського району електричних мереж 956,56 грн. завданих збитків.

Речові докази по справі: електролічильник типу СОЭА 05 №116877, електролічильник типу СОИ-449Т №11947689, після набрання вироком чинності, повернути ВАТ „ЕК Житомиробленерго”.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                      В.Побережний