Справа  №1-254/10 р.                                                                                                                                                 В И Р О К
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  квітня       2010 року                                                                             м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                 Побережного В.Й.,

при секретарі                           Яковишиній Т.М.,

з участю  прокурора                Соломикіна В.В.,

адвоката                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,  військовозобов’язаного, судимого:

- 22.06.2009 р. Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.187 ч.1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.2 ст.190   КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2  08.03.2010 року близько 16 години, знаходився у кафе, розташованому на 1-му поверсі Торгівельного центру на майдані Житній ринок,1 м.Житомира, де познайомився з потерпілою ОСОБА_3 В ході спілкування підсудний побачив у неї мобільний телефон „Самсунг Х480”, яким вирішив заволодіти.   Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, під приводом зателефонувати, отримав від потерпілої вказаний мобільний телефон, який залишив при собі, а в подальшому продав його за 30 гривень невстановленій слідством особі.  Тобто, ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3 незаконно, повторно  заволодів її майном  на суму 328  грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 08.03.2010 р. близько 16 години, він разом з потерпілою ОСОБА_3 та її подругою Інною відпочивали в кафе, розташованому на 1-му поверсі Торгівельного центру м.Житомира. Під час відпочинку він помітив у ОСОБА_3 мобільний телефон, яким вирішив заволодіти.  Під приводом зателефонувати він отримав від ОСОБА_3 її мобільний телефон та вийшов на вулицю, пояснивши їй, що зателефонує і повернеться. Вийшовши на вулицю він викину з вказаного телефону сім-картку, а телефон відразу ж продав на Житньому ринку м.Житомира невідомому чоловіку за 30 гривень, із яких 20 грн. у нього вилучили працівники міліції, а 10 грн. витратив на сигарети.

    Підсудний вину усвідомив,  розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його  винність в інкримінованих злочинах також стверджується зібраними по справі та дослідженими  в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 08.03.2010 р., в якій ОСОБА_3 повідомляє про заволодіння шахрайським шляхом її мобільним телефоном (а.с.3);

- протоколом явки з повинною від 08.03.2010 р., в якій ОСОБА_2 повідомляє про обставини заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_3 (а.с.8);

- протоколом огляду місця пригоди від 09.03.2010 р., в ході якого було оглянуто приміщення кафе, розташованого на 1-му поверсі Торгівельного центру м.Житомира, де ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3  (а.с.9-10);

    - протоколом огляду місця пригоди від 09.03.2010 р., в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 20 гривень, які він отримав з продажу мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3  (а.с.11);

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.03.2010 р. за участю ОСОБА_2, який на місцевості вказав та пояснив про обставини заволодіння ним шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілої  ОСОБА_3О.(а.с.43-44);

    - протоколом огляду предметів від 10.03.2010 р., в ході якого було оглянуто 20 гривень, вилучених  у  ОСОБА_2, отриманих від продажу мобільного телефону ОСОБА_3   (а.с.47);

    - протоколом виїмки від 15.03.2010 р., в ході якого у потерпілої ОСОБА_3 було вилучено гарантійний талон до мобільного телефону „Самсунг Х480”, яким шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_2  (а.с.81);

    - протоколом огляду предметів від 15.03.2010 р., в ході якого було оглянуто  гарантійний талон до мобільного телефону „Самсунг Х480” (а.с.81).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно доведено повністю і кваліфікує його  дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину підсудним ОСОБА_2,  дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.190 ч.2  КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд відносить, - усвідомлення  ним вини, каяття у вчиненому та добровільне відшкодування.

Обтяжуючу   обставину – вчинення злочину ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, із обвинувачення суд виключає, із-за відсутності доказів, які б це стверджували.  

           Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання  у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

    Що стосується заявленого по справі цивільного позову потерпілою ОСОБА_3, то суд залишає його без розгляду, оскільки завдані збитки підсудним відшкодовано у добровільному порядку.

              Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И  В :

Визнати винним  ОСОБА_2 у  вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України  та за цим законом призначити  йому  покарання, - 2(два) роки   позбавлення волі.

З урахуванням вироку Богунського  районного суду м.Житомира від 22.06.2009 р., за яким ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання  невідбутого покарання, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, - 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09.03.2010 р., - з моменту його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити попередню, – тримання під вартою.

Речові докази по справі: вилучені кошти в сумі 20 грн., добуті ОСОБА_2 злочинним шляхом, повернути в доход держави, гарантійний талон до мобільного телефону, залишити у справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в тому ж порядку і в той же строк з моменту отримання копії вироку.

    Головуючий-суддя:                                    В.Побережний