Судове рішення #10223025

 

Справа № 2-0-14/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М » Я М       У К Р А Ї Н И

    09 березня 2010 року  Білогірський  районний  суд  Хмельницької області

  в  складі:

    судді                  Кащук Н.С.

      при  секретарі         Кубацькій І.Д.,

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   в  смт. Білогір”ї  цивільну справу  за  заявою  ОСОБА_1, про встановлення  факту   родинних  відносин, заінтересована особа – Вільшаницька сільська рада,

В С Т А Н О В И В :

    18.02.2010 року  заявник звернувся до суду з заявою про встановлення  факту  родинних  відносин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій вказав, що в актовому записі та свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_2, в графі «батьки» матір записана, як «ОСОБА_3», а в паспорті та в подальшому в свідоцтві про смерть, його мати записана як «ОСОБА_3», через дану розбіжність в документах він позбавлений можливості оформити документи для прийняття спадщини після смерті батька.

    В судовому  засіданні  ОСОБА_1 вимоги  заяви підтримав  і  пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько – ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4, померла його мати, баба заявника – ОСОБА_3. Після смерті батька заявник не може оформити документи для прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_2, в графі «батьки» матір записана, як «ОСОБА_3», а в паспорті та в подальшому в свідоцтві про смерть, його мати записана як «ОСОБА_3», через дану розбіжність в документах він позбавлений можливості оформити документи для прийняття спадщини. Просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_3.

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, причина помилки в свідоцтві про його народження  їй не відома.

   

       Представник заінтересованої особи належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнав.

    Заслухавши  пояснення  заявниці, свідка, дослідивши  матеріали  справи суд  вважає,  що факт  родинних  відносин  між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  знайшов  своє  підтвердження  в  суді.

       Згідно свідоцтва про народження, виданого Вільшаницькою сільською радою 15.06.1970 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько записано «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про народження, виданого Білогірським рай бюро ЗАГС в січні 1956 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати записано «ОСОБА_3». Довідкою Вільшаницької сільської ради Білогірського району № 47 від 04.02.2010 року, вказано, що згідно записів в по господарській книзі № 2 за 1996-2000 роки ОСОБА_2 являвся рідним сином громадянки ОСОБА_3

    Із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, причина помилки в свідоцтві про його народження їй не відома.

     Факт, про встановлення  якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцеві першої черги, що передбачено Цивільним кодексом України.

 

    На підставі  наведеного, керуючись  ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

      Заяву  ОСОБА_1, про встановлення  факту   родинних  відносин, заінтересована особа – Вільшаницька сільська рада  задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. був рідним сином  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

    Рішення  суду  може  бути  оскаржено  до Апеляційного  суду   Хмельницької області  через  Білогірський  районний   суд  шляхом  подачі протягом   10-ти днів з дня  проголошення  рішення, заяви   про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після цього  протягом  20-ти   днів   апеляційної  скарги  або   в  порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя Білогірського

    районного суду                                           Н.С.Кащук

                                                                           

 

  • Номер: 22-ц/786/1130/16
  • Опис: Мащенко І.І. про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/1085/16
  • Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація