Справа № 2о-75/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня  2010 року        Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Вейтас І.В.

               при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника  – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області, -

В с т а н о в и в :

        Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що згідно паспорту та свідоцтва про народження  вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подове Новотроїцького району Херсонської області. В дитинстві заявниця дізналась від матері, що вона фактично народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв’язку з тим, що мати не була в зареєстрованому шлюбі з батьком. Заявниця вказує, що батько обіцяв матері зареєструвати з нею шлюб після народження дитини, однак потім відмовився, в зв’язку з чим доньку було зареєстровано пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час заявниця досягла пенсійного віку, і хоче встановити дійсну дату свого народження.  Просить   встановити, що вона ОСОБА_1 дівоче прізвище (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2.  

        В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

        Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника УПФУ, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

         У свідоцтві про народження НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Відповідно до паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є матір’ю заявниці, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_1. В зв’язку з тим що з батьком дитини вона не була у зареєстрованому шлюбі, вирішила зачекати з реєстрацією народження дитини, так як її батько обіцяв укласти з нею шлюб, однак відмовився від укладення шлюбу і доньку було зареєстровано пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1, саме цю дату і записали в свідоцтві про її народження.

        Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дружила з матір’ю заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_1, вказала, що жила біля лікарні і в день народження дитини вітала ОСОБА_3.

        Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що є хрещеною матір’ю заявниці, народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2, запам’ятала цей факт, так як в цей день закінчили збір врожаю.

        Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює разом із заявницею, вказала, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, саме в цей постійно відмічають її день народження.    

        Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 29.10.1977 року Подовською сільською радою Новотроїцького району ОСОБА_7 та ОСОБА_1  уклали шлюб 29.10.1977 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_1»  

        Таким чином, згідно показів свідків, суд приходить до висновку, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, підстав сумніватись в показах свідків у суду немає.

       Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,  ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,  

В И Р І Ш И В :

          Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області - задовольнити.

          Встановити,  що  ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                                          І.В.Вейтас