Дело №1-401/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

        председательствующего   - Гнусарева В.К.,

                                                  при секретаре                     - Астаховой А.Г.,

                                                  с участием прокурора        - Левченко Т.А.,

                                                                         адвоката        - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению:

                  ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в

                  г.Симферополе, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не

                  работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

                  зарегистрированного в АДРЕСА_2, судимого:

             1.  04.08.04 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.186 ч.2.3 УК Украины

                   к 4 г. л/с, освобожден 23.06.08 г. по отбытию срока наказания;

1.   22.07.09 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, с испытанием на 1 г.,              

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2010 г., около 19.00 часов, подсудимые ОСОБА_2, ранее судимый по ст.296 УК Украины и в период отбытия наказания за данное преступление, возле дома 4/89 по ул.Кондукторская в Симферополе, используя ничтожный предлог, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, правилам поведения и морали, проявляя особую дерзость выражался грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомой ОСОБА_3, на ее требования прекратить  противоправные действия не реагировал.

После чего ОСОБА_2 направился к дому №10-А по ул.Чернышевского в Симферополе, где продолжил свою преступную деятельность, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. На требование ОСОБА_4 прекратить свои противоправные действия ОСОБА_2 не отреагировал и попытался ударить ОСОБА_4, затем, упорно не прекращая свои противоправные действия, действуя с особой дерзостью подошел к автомобилю «Opel Tigra», госномер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_5, беспричинно нанес ряд ударов кулаками и ногами по левому зеркалу бокового вида, левому заднему крылу и порогу с левой стороны автомобиля.

В результате противоправных действий ОСОБА_2, которые продолжались около 60 минут и упорно им не прекращались, был поврежден указанный автомобиль и потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 3979,08 грн.  

    В судебном заседании подсудимый  полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном и пояснили суду, что в тот день употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, проходя возле одного из баров на них начала лаять собака, ОСОБА_2 в шутку сказал, что пристрелит собаку, потом они пошли дальше, он начал стучать в одну из калиток, вышли мужчина и женщина, ОСОБА_2 сказал, что их собака его покусала, начал выражаться нецензурной бранью. Потом они втроем пошли дальше, стали драться с прохожими, ОСОБА_2 стал наносить удары по стоящему автомобилю и повредил его.

    Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением о преступлении ОСОБА_5 (л.д.15), протоколами осмотра места происшествия: автомобиля «Opel Tigra», госномер НОМЕР_3 и участка местности, расположенного на перекрестке ул.Чернышевского и ул.К.Подпольщиков в г.Симферополе (л.д.8,9), заключением №097 экспертного автотовароведческого исследования, согласно которому сумма материального ущерба, причиненного владельцу а/м Opel Tigra», госномер НОМЕР_2 в результате повреждения составляет 3729,08 грн (л.д.17-21), протоколом опознания подсудимого ОСОБА_2 свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 как лица, которое совершило хулиганские действия (л.д.34,39,44).  

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенным лицом ранее судимым за хулиганство.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, намерен возместить потерпевшему ущерб.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание на срок, ближе к минимальному по санкции данной статьи.

Заваленный потерпевшим гражданский иск не оспаривается подсудимым, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.    

На основании ст.ст.71 и 72 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 22.07.09 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 2 (два) года 1 (один) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 17 мая 2010 г. (л.д.72).

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 3979,08 грн (л.д.49).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя. а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -