Дело №1п-598/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2010 г. г.Симферополь.
Суд Железнодорожного района г.Симферополя в составе:
председательствующего – Гнусарева В.К.,
при секретаре – Астаховой А.Г.,
с участием прокурора – Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представления следователя о прекращении по амнистии уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перово
Симферопольского р-на АРК, гр-ки Украины, с высшим образованием, замужней,
на иждивении 2 несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, проживающей
в с.Перово Симферопольского р-на АРК, АДРЕСА_1, зарегистрирована в с.Перово
АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч . 1,2, 3 УК Украины
и ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в
г.Ленинск-Кузнецк, Кемеровской обл. РФ, гр-на Украины, со средним образованием,
холост, работающего звукооператором ОСОБА_3 культуры, проживающего
зарегистрированного в с.Перово Симферопольского р-на АРК, АДРЕСА_3,
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч.1, 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 органами до судебного следствия обвиняется в том, что она, являясь частным предпринимателем ОСОБА_4, 08 января 2008 г. предоставила в Государственную налоговую инспекцию Симферопольского района АР Крым отчет субъекта малого предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога за 4-й квартал 2007 г. (вх. 31008 от 08.01.2008 года) на имя ЧП ОСОБА_2 ОСОБА_5, указав в графе №4 «Объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) за отчетный квартал нарастающим итогом с начала действия Свидетельства об уплате единого налога в календарном году» сумму – 353, 00 грн. При этом ОСОБА_1 в ГНИ Симферопольского района на руки был получен второй экземпляр данного отчета с отметкой о получении (б/н от 08.01.08 г.). Далее, имея преступный умысел, направленный на подделку и дальнейшее использование поддельного документа, ОСОБА_1, с целью завышения полученной ею выручки, путем дописки внесла во второй экземпляр отчета ложные сведения, указав в вышеуказанной графе №4 – сумму полученной выручки - 353000,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на подделку и дальнейший сбыт поддельного документа, в февраля 2008 г, неустановленным досудебным следствием путем приобрела бланк справки о доходах, в котором содержался оттиск печати частного предприятия «Трек», после чего ОСОБА_1 внесла в данный бланк справки о доходах заведомо ложные сведения относительно места работы, должности, размере заработной платы ОСОБА_2 и сбыла данную поддельную справку ОСОБА_2 для дальнейшего предоставления ее в финансовые учреждения.
Далее, ОСОБА_1 в феврале 2008 г., выступая поручителем при получении ОСОБА_2 в «УкрСиббанке» потребительского кредита на приобретение автомобиля «Фольксваген Поло», предоставила в 570-е отделение АКИБ «УкрСиббанка» в качестве подтверждения своей платежеспособности второй экземпляр отчета субъекта малого предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога за 4-й квартал 2007 года с отметкой о получении (б/н от 08.01.08 г.) в ГНИ Симферопольского района, в который она ранее внесла заведомо ложные сведения об объеме полученной ею выручки. На основании вышеуказанного поддельного отчета, который должностные лица «УкрСиббанка» восприняли как подлинный, между ОСОБА_1 и «УкрСибанк» в лице начальника отделения №570 АКИБ «УкрСиббанк» Кужелевой Л.В. был заключен договор поруки №11297998000/П от 13.02.2008 г. При этом 13.02.2008 г между ОСОБА_2 и АКИБ «УкрСиббанк» в лице начальника отделения №570 Кужелевой Л.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и залоге транспортного средства № 11297998000 от 13.02.08 г.
Она же, достоверно зная, что она 27.01.07 г. вступила в брак с гр-ном ОСОБА_7, при этом изменила свою девичью фамилию на фамилию мужа ОСОБА_7 и была документирована паспортом серии НОМЕР_3, выданным 15.03.2007 г. Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым на имя ОСОБА_1, в феврале 2008 г. получила от ОСОБА_2 в личное пользование автомобиль марки «Фольксваген Поло», госномер НОМЕР_1 и свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_4 на данный автомобиль, в котором содержались заведомо ложные сведения, а именно: в графе «с правом управления» была указана как ОСОБА_4
Далее, ОСОБА_1, достоверно зная, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства - НОМЕР_4 содержатся ложные сведения, - использовала его как официальный документ, предоставляющий ей право на управление транспортным средством.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в феврале 2008 г., с целью получения кредита на приобретение автомобиля марки «Фольксваген Поло», предоставил в 570-е отделение АКИБ «УкрСиббанк», расположенное по адресу: г.Симферополь, ул. Гагарина 14, справки о доходах: исх. №4 от 01.02.08 г. с оттиском печати ЧП «Трек», исх. №1 от 04.02.08 г. с оттиском печати МНПП «Альт», заполненные на имя ОСОБА_2, содержащие заведомо ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы. В результате чего ОСОБА_2 был получен потребительский кредит на приобретение автомобиля марки «Фольксваген Поло».
Кроме того, ОСОБА_2, достоверно зная, что его дочь ОСОБА_4 вступила в брак с гр-ном ОСОБА_7, изменив свою девичью фамилию на фамилию мужа ОСОБА_7, была документирована паспортом серии НОМЕР_3, выданным 15.03.07 г. Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым на имя ОСОБА_1, 12.02.08 г. при постановке на учет в Симферопольском ОРЭР при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым автомобиля марки «Фольксваген Поло», путем предоставления должностным лицам Симферопольского ОРЭР светокопии паспорта на имя ОСОБА_4, серия НОМЕР_5, выданного Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым 10.07.01 г., то есть паспорта, который на момент постановки автомобиля на учёт являлся недействительным, -внес заведомо ложные сведения в официальный документ. После этого, ОСОБА_2 был зарегистрирован собственником вышеуказанного автомобиля и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства - НОМЕР_4 на указанный автомобиль, в котором содержались заведомо ложные сведения, а именно: в графе «с правом управления» была указана ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_2, достоверно зная, что свидетельство о регистрации транспортного средства - НОМЕР_4 является поддельным, то есть выданным на основании ложных сведений, использовал его как официальный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством. Кроме того, в феврале 2008 года ОСОБА_2 передал в личное пользование указанный автомобиль марки «Фольксваген Поло» и указанное поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_4 на данный автомобиль ОСОБА_1
Он же, достоверно зная, что его дочь ОСОБА_4 27.01.07 г. вступила в брак с гр-ном ОСОБА_7, изменила свою девичью фамилию на фамилию мужа ОСОБА_4 и была документирована паспортом серии НОМЕР_3, выданным 15.03.07 г. Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым на имя ОСОБА_1, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, 12 февраля 2008 г., при постановке на учет в Симферопольском ОРЭР при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым автомобиля марки «Фольксваген Поло», предоставил в указанный государственный орган ложный документ, а именно светокопию паспорта на имя ОСОБА_4, НОМЕР_5 выданного Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым 10.07.2001 года, то есть паспорта, который на момент постановки автомобиля на учет являлся недействительным.
После этого, ОСОБА_2 был зарегистрирован собственником вышеуказанного автомобиля и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства - НОМЕР_4 на указанный автомобиль, в котором содержались заведомо ложные сведения, а именно: в графе «с правом управления» была указана ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_2 достоверно зная, что, свидетельство о регистрации транспортного средства - НОМЕР_4 является поддельным, то есть выданным на основании ложных сведений, использовал его как официальный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, раскаялась в содеянном и пояснила суду обстоятельства совершения преступлений в соответствии с изложенным выше, просит прекратить уголовное дело в отношении нее по амнистии, т.к. у нее на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.
ОСОБА_2 также полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и просил прекратить в отношении него уголовное дело по амнистии, т.к. у него на иждивении находится престарелая мать ОСОБА_8, родившаяся 6.5.1927 г., у которой нет других трудоспособных детей.
Показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными материалами дела:
- протоколом обыска от 18.09.08 г. по месту жительства ОСОБА_1 (л.д.7-8, т.2);
- протоколом осмотра изъятых предметов от 25.09.08 г. (л.д.9-10, т.2);
- протоколом выемки от 23.09.08 г. материалов кредитного дела на имя ОСОБА_2 в АКИБ «УкрСиббанк» (л.д.19-21, т.2);
- протоколом осмотра от 16.10.08 г. материалов кредитного дела на имя ОСОБА_2 в АКИБ «УкрСиббанк» (л.д.22, т.2);
- справкой из ЧП «Трек» исх. № 57 от 26.09.2008 г, согласно которых ОСОБА_2 в ЧП «Трек» не работал (л.д.л.д.234. т.1);
- справкой из МНПП «Альт» исх. № 46 от 14.10.2008 г, согласно которых ОСОБА_2 на предприятии «Альт» не работал (л.д.лд238, т.1);
- протоколом выемки от 03.10.08 г. в ГНИ Симферопольского района материалов учетного дела № 17-2-21/79 по налогообложению ОСОБА_4 (л.д.33-35);
- протоколом осмотра материалов учетного дела № 17-2-21/79 по налогообложению ОСОБА_4 (л.д.36-37, т.2);
- сведениями из ГНИ в Симферопольском районе исх.№4435/10/28-03 от 28.10.08 г., согласно которых объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) за отчетный квартал нарастающим итогом с начала срока действия Свидетельства об уплате единого налога в календарном году ЧП ОСОБА_4, за четвертый квартал 2007 года составил - 353,00 грн (л.д.43, т.2);
- заключением почерковедческой экспертизы №833 от 28.11.08 г., согласно которой рукописный текст и подписи в графе: «суб’єкт малого підприємства», расположенные в отчете субъекта малого предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога за четвертый квартал 2007 г. б/н от 08.01.2008 г., изъятом по месту жительства ОСОБА_1 (усл. №1); отчете субъекта малого предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога за четвертый квартал 2007 г., исх. №31008 от 08.01.2008 года изъятом в ходе выемки от 03.10.2008 года в ГНИ Симферопольского района (усл. №2), выполнены ОСОБА_1 (л.д.79-95, т.2);
- заключением технической экспертизы документов №834 от 26.11.08 г. в документе: Звіт суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи –платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 р. б/н от 08.01.08г., заполненный на имя плательщика ОСОБА_4, в графах: «Обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році», в четвертой, в седьмой и восьмой цифрах; «Суб’єкт малого підприємництва» в третей и четвертой цифрах даты имеются изменения первоначального содержания реквизитов, выполненные способом дописки, дорисовки (л.д.101-102, т.2);
- заключением почерковедческой экспертизы №819 от 28.11.2008 г., согласно которой, рукописный текст, расположенный в справке о доходах от 01 февраля 2008 г. исх. №4, выданная на имя ОСОБА_2, (усл. №1); и рукописный текст, расположенный в справке о доходах от 04 февраля 2008 года исх. №1, выданная на имя ОСОБА_2, (усл. №2), выполнен разными лицами. Рукописный текст и подписи, расположенные в справке о доходах от 04 февраля 2008 года исх. Рукописный текст, расположенный в справке о доходах от 01 февраля 2008 года исх. №4, выданная на имя ОСОБА_2, (усл. №1), выполнен ОСОБА_1. Рукописный текст, расположенный в справке о доходах от 04 февраля 2008 г. исх. №1, выданная на имя ОСОБА_2, (усл. №2), выполнен не ОСОБА_1, не ОСОБА_2, а иным лицом (л.д.223-235, т.2);
- заключением технической экспертизы документов №820 от 25.11.2008 г. в справке о доходах с исх.№1 от 04.02.2008 г., выданной на имя ОСОБА_2 первым был нанесен печатный текст затем оттиск печати. В справке о доходах с исх.№4 от 01.02.08 г., выданной на имя ОСОБА_2, первоначально был нанесен оттиск печати, затем печатный текст. Вероятно, первоначально был нанесен оттиск печати, затем рукописный текст, подписи. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду не достаточного комплекса признаков, позволяющего в категорической форме утверждать о последовательности нанесения штрихов рукописного текста и подписи (л.д.263-264, т.2);
- протоколом выемки от 23.09.2008 г. в Симферопольском ОРЭР – регистрационных документов на автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н. НОМЕР_2 (л.д.129, т.2);
- протоколом осмотра регистрационных документов на автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н. НОМЕР_2 (л.д.153, т.2);
- сведениями из сектора по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Симферопольского района (исх. ПО-186 от 25.04.2008 года), согласно которых ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 после брака с ОСОБА_7, была документирована паспортом серии НОМЕР_6 выданным 15.03.2007 г Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым на фамилию ОСОБА_7 (л.д.156-158, т.2).
Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждают суд в доказанности вины ОСОБА_1 и ее действия правильно квалифицированы по ст.358 ч.1, ч.2 и ч.3 УК Украины. Также суд считает доказанной и вину ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ст.358 ч.с.1 и 3 УК Украины.
Согласно ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 г. - освобождаются от наказания лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими.
Согласно ст.1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 г. - освобождаются от наказания лица, которые на день вступления в силу данного Закона имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими.
Преступления, совершенные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не относятся к категории тяжких и особо тяжких, на момент вступления в силу данного Закона у ОСОБА_1 имелись несовершеннолетние дети – сын ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 и дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, у ОСОБА_2, согласно справке о составе семьи (л.д.325, т.4) на иждивении находится мать – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания по амнистии.
Суд принимает во внимание, что вопрос с вещественными доказательствами будет решен при рассмотрении гражданских дел.
На основании ст.1 п.п.«в», «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 г., руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.358 ч.1,2,3 УК Украины и ОСОБА_11 по ст.358 ч.ч. 1 и 3 УК Украины - прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя.
Судья -