Дело №1-399/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего – Гнусарева В.К.

                                        при секретаре                   – Астаховой А.Г.,

                                        с участием прокурора     – Ковальчука И.В.,

                                                               адвоката     – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

 г.Энергодар Запорожской обл., гр-на Украины, с высшим образованием, разведенного,

 не работающего, временно проживающего в АДРЕСА_1, регистрации не имеет, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом – директором ООО «Луксор», обладая административно-хозяйственными и организационно -распорядительными функциями, умышленно, с целью получения кредита в ОАО КБ «Надра» на потребительские цели, 11 марта 2008 г. составил заведомо ложный документ – справку о доходах, о том, что ОСОБА_2 работает на ООО «Луксор» в должности директора с 01.12.00 г. и его начисленная заработная плата за период времени с сентября 2007 г. по февраль 2008 г. составляет 22000,00 грн.

Данную справку ОСОБА_2 собственноручно подписал и скрепил круглой печатью ООО «Луксор» и впоследствии на основании данной справки получил кредит в ОАО КБ «Надра» КРУ на сумму 30000,00 грн

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства составления фиктивной справки о доходах, объясняет это необходимостью приобретения кредита на потребительские цели. Обязуется в кратчайшие сроки погасить всю сумму кредита.

    Признательные показания подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: письмом начальника Управления Пенсионного фонда Украины в Железнодорожном р-не по заработной плате ОСОБА_2 за 2007 г. (л.д.25); протоколом выемки справки о доходах №34 от 11.03.08 г. ООО «Луксор», выданной на имя ОСОБА_2 (л.д.56); протоколом осмотра изъятой справки (л.д.58); копией приказа №3 от 01.12.00г. №3 о назначении ОСОБА_2 на должность  директора ООО «Луксор» с 01.12.00 г. (л.д.125); копией кредитного договора №805/2008/980-ПКП/ЦО/67 от 14.03.08 г., заключенного между ОАО КБ «Надра» и ОСОБА_2 на выдачу кредита для потребительских целей  на сумму 30000,00 грн (л.д.142); заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1714 от 24.06.10 г., согласно выводам которого подпись от имени ОСОБА_2, расположенная в справке о доходах №34 от 11.03.08 г. в графе «Директор ООО «Луксор» ОСОБА_2, выполнена ОСОБА_2 (л.д.65).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в доказанности вины ОСОБА_2 и его действия правильно квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным ограничиться штрафом и, с учетом ст.69 УК Украины, не применять дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности.

Вещественные доказательства – справку – необходимо оставить при деле, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленный гражданский иск ОАО КБ «Надра» на сумму 51455,68   грн следует оставить без рассмотрения, поскольку  сумма кредита может быть взыскана с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства после окончания срока погашения кредита.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.366 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн без применения, с учетом ст.69 УК Украины, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

    Вещественные доказательства – справку, - хранить в деле (л.д.59).

    Меру пресечения – подписку о невыезде, - отменить.

    Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 1074 грн.

    Гражданский иск ОАО КБ «Надра» - оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -