Справа № 2-518/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Новотроїцький райсуд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,49 га., яка розташована на території Сивашівської сільської ради, право власності посвідчено сертифікатом на право на земельну частку серія РН № 901802 від 11 листопада 2009 року. Позивач є спадкоємцем за законом. Однак в силу своєї юридичної неграмотності позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, внаслідок юридичної неграмотності і не знав, що необхідно звернутися з заявою до нотаріальної контори протягом шести місяців, а не по закінченню цього строку.
Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяці.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області І.В.Вейтас
- Номер: 2-518/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/360/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/360/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6/0285/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1440/18
- Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ( про стягнення заборгованості)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/562/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2-во/446/44/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-518/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер: 2-518/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010