Судове рішення #10222679

                                                    Справа № 2а-692

                                                                   2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                               України

22 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                            Чалої А.П.,

при секретарі -                                         Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу позовом

        ОСОБА_1

до         Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

про         визнання дій протиправним і зобов*язання провести державну реєстрацію

        місця проживання, -

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та просив визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні державної реєстрації його місця проживання в садовому будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 та зобов*язати відповідача зареєструвати його за вказаною вище адресою, посилаючись на те, що власником зазначеного вище садового будинку є його батько –ОСОБА_2, даний будинок є його постійним місцем проживання, державної реєстрації за іншим місцем він не має, але відповідач відмовив йому у державній реєстрації за вказаною адресою і дану відмову вважав протиправною.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення його житлових прав.

      Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду письмові заперечення проти позову, де вказував про правомірність відмови у реєстрації позивача в садовому будиночку, оскільки він не має статусу житлового, а реєстрація згідно діючого законодавства можлива лише у приміщеннях, які включені до відповідного житлового фонду, у зв*язку з чим просив відмовити в позові та розглядати справу без представника відповідача (а.с. 10-11 – заперечення).

    Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі матеріалів, що є в справі.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що власником садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 є батько позивача – ОСОБА_2 (а.с. 19 – копія договору купівлі-продажу садового будинку).

    Відповідна земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 11.04.2002р. і надана для цільового призначення – ведення садівництва (а.с. 16-17 – копія державного акта).

    Як пояснив позивач, зазначений вище садовий будинок є його постійним місцем проживання, але відповідач відмовив йому у державній реєстрації за вказаною вище адресою з тих мотивів, що державна реєстрація у садовому будиночку, який не має статусу житлового, не передбачена діючим законодавством.

    Суд погоджується з такою позицією відповідача, виходячи з наступного.

    Згідно ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

    В пункті 3 тимчасового Порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМ України №35 від 16.01.2003р. вказано, що як місце проживання визначаються житлові будинки (приміщення), придатні для проживання і включені до відповідного житлового фонду, у тому числі гуртожитки, заклади для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, дитячі будинки сімейного типу, спеціальні заклади для престарілих, інвалідів, ветеранів.

        В даному спірному випадку, будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 має статус садового будинку, тобто не віднесений до відповідного житлового фонду, як того вимагає пункт 3 вказаного вище Порядку.

    Крім цього, у відповідності до пункту а) частини 1 ст.91 ЗК України, власники земельних ділянок зобов*язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

    Земельна ділянка АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2 для ведення садівництва, а не для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтовані на вимогах закону.  

Керуючись ст.29 ЦК України, ст.91 ЗК України, пунктом 3 тимчасового Порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМ України №35 від 16.01.2003р., ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 100, 159-163 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про визнання дій протиправним і зобов*язання провести державну реєстрацію місця проживання - відмовити.

           Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

   

                                                         Справа № 2а-692

                                                                   2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                               України

22 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                            Чалої А.П.,

при секретарі -                                         Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу позовом

        ОСОБА_1

до         Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

про         визнання дій протиправним і зобов*язання провести державну реєстрацію

        місця проживання, -

Керуючись ст. 160  КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про визнання дій протиправним і зобов*язання провести державну реєстрацію місця проживання - відмовити.

           Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

   

22.07.2010р.                     ВІДДІЛ ГІРФО СВЯТОШИНСЬКОГО РУ

    ЧЛ-06                     ГУМВС УКРАЇНИ В М.КИЄВІ

                        03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9

    Святошинський районний суд м.Києва направляє копію постанови суду від 22.07.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                                А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

22.07.2010р.                     ВІДДІЛ ГІРФО СВЯТОШИНСЬКОГО РУ

    ЧЛ-06                     ГУМВС УКРАЇНИ В М.КИЄВІ

                        03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9

    Святошинський районний суд м.Києва направляє копію постанови суду від 22.07.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                                А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація