Справа №2-о-101/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді: Боровікової А.І.
при секретарі: Шол М.Д.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду с заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24.05.2005 року між ОСОБА_2 та нею, був укладений договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. На підставі договору довічного утримання вона набула право приватної власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 20.07.2005 року вказаний договір був зареєстрований в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10692836. На час укладання договору довічного утримання у неї був інший паспорт громадянина України де її ім’я було вказано «ОСОБА_1», у зв’язку з чим і в договорі було вказано ім’я «ОСОБА_1». При видачі паспорта було невірно вказано її ім’я. 14.08.1992 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження. В свідоцтві про народження її ім’я вказано «ОСОБА_1». У зв’язку з цим вона звернулася до Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою про видачу їй нового паспорту. 04.01.2010 року їй було видано новий паспорт громадянина України, в якому її ім’я вказано вірно «ОСОБА_1». Оскільки наявність невідповідності записів у її документах – у договорі довічного утримання, в паспорті та в свідоцтві про народження, не дає змоги встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на квартиру просить визнати, що укладений 24.05.2005 року договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить їй – ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи – територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з’явився, однак був при цьому вчасно сповіщений про місце та час судового розгляду. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Його неявку суд визнає неповажної та не перешкоджаючому розгляду заяви.
Суд, вислухавши заявника, представника заява, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, 24.05.2005 року між ОСОБА_2 та нею, був укладений договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. На підставі договору довічного утримання вона набула право приватної власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 20.07.2005 року вказаний договір був зареєстрований в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10692836. На час укладання договору довічного утримання у неї був інший паспорт громадянина України де її ім’я було вказано «ОСОБА_1», у зв’язку з чим і в договорі було вказано ім’я «ОСОБА_1». При видачі паспорта було невірно вказано її ім’я. 14.08.1992 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження. В свідоцтві про народження її ім’я вказано «ОСОБА_1». У зв’язку з цим вона звернулася до Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою про видачу їй нового паспорту. 04.01.2010 року їй було видано новий паспорт громадянина України, в якому її ім’я вказано вірно «ОСОБА_1». Оскільки наявність невідповідності записів у її документах – у договорі довічного утримання, в паспорті та в свідоцтві про народження, не дає змоги встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на квартиру просить визнати, що укладений 24.05.2005 року договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить їй – ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3, ч.3 ст. 10, 256-257 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олексівки, Куйбишевського району, Запорізької області, договір довічного утримання укладений 24.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори і зареєстрований 20.07.2005 року в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10692836.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.І.Боровікова