У Х В А Л А № 4с-9/10
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2010 р. м. Донецька
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі
головуючої судді Карпушової О.В.
при секретарі Глушко К.А.
за участю заявника ОСОБА_2
державного виконавця Берюх О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
27.11.2009 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області при виконанні виконавчого листа, виданого Калінінським районним судом м.Донецька, № 2-3302, про стягнення з Головного управління юстиції в Донецькій області відділу Державної виконавчої служби на його користь суми 600 грн., про визнання бездіяльності державного виконавця, та про відшкодування на його користь суми моральної шкоди у розмірі 1000 грн. Заявник зазначив, що вказане рішення суду понад шість місяців не виконано, що є порушенням його прав, тому просить відшкодувати йому моральну шкоду.
Ухвалою суду від 28.12.2009р. до участі у справі було залучено Головне управління Державного казначейства у Донецькій області, як співвідповідач.
Остаточно заявник 07.06.2010р. уточнив вимоги скарги, просить визнати, з тих же підстав, бездіяльність державного виконавця при виконанні вказаного виконавчого документа та скасувати постанову державного виконавця від 10.03.2010р. про закінчення виконавчого провадження, оскільки грошові кошти за виконавчим листом у розмірі 600 грн. він не отримував, просить зобов’язати виплату коштів провести шляхом виписки банківського чека на його ім’я.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.
Представник державної виконавчої служби - державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Берюх О.В. у судовому засіданні вимоги заявника не визнав, зазначив, що державним виконавцем приймалися всі заходи щодо належного, повного виконання рішення суду, в наслідок чого, за його розпорядженням від 23.02.2010р. на рахунок заявника в Пролетарськом відділені ВАТ «Ощадбанк» була перерахована сума 600 грн. та 10.03.2010р. винесено постанову у відповідності п.8 ст.ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв’язку з повним і фактичним виконанням рішення суду.
Представник Головного управління Державного казначейства у Донецькій області у судове засідання не з’явився, суду була надана заява про слухання справи за відсутності представника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга є обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 383 ЦПК України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що з 07.05.2009р. у провадженні державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-3302 від 23.04.2009 р., виданий на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21.11.2008р., про стягнення з Головного управління юстиції в Донецькій області відділу Державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 суми 600 грн.
Вказане підтверджено постановою державного виконавця від 07.05.2009р. та представник державної виконавчої служби не заперечував проти вказаної обставини.
Таким чином, заявник є стороною виконавчого провадження, тому може звернутися до суду у порядку ст.383 ЦПК України з даної скаргою на дії державного виконавця.
Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
Встановлено, що станом на 27.11.2009р., на день звернення ОСОБА_2 до суду з даною скаргою, у відповідності ст.383 ЦПК України, рішення суду не було виконано. Зазначені обставини не спростовані, виконавче провадження не зупинялось, виконавчі дії не відкладались.
Таким чином, доводи заявника про порушення державним виконавцем ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», є обґрунтованими, скарга заявника в даній частині підлягає задоволенню.
Пункт 8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з повним і фактичним виконанням рішення суду.
Встановлено, що розпорядженням державного виконавця від 23.02.2010р. на рахунок ОСОБА_2 в Пролетарському відділені ВАТ «Ощадбанк» була перерахована сума у розмірі 600 грн. та 10.03.2010р. винесено постанову, згідно п.8 ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження - у зв’язку з повним і фактичним виконанням рішення суду, вказане підтверджено зазначеними документами та платіжним дорученням № 131 від 26.02.2010р.
Встановлено, що ОСОБА_2 зазначену суму за вказаним платіжним дорученням не отримав, що підтверджено Ощадною книжкою ВАТ «Державний ощадний Банк України», у Пролетарському відділені 5404 м.Донецька. Відповідно меморіального ордеру № 927 від 17.03.2010р. сума у розмірі 916грн. списана з рахунку НОМЕР_1, як помилково зарахована.
Таким чином, суд встановив, що заявник не отримав суму за вказаним рішенням суду, рішення суду не виконано, у зв’язку з чим, рішення суду підлягає примусового виконанню, в наслідок чого, вимоги заявника про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають виконанню.
Стосовно вимог про зобов’язання державного виконавця виконати рішення суду шляхом виписки банківського чека на ім’я заявника, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на нормі закону. Відповідно до ст.383 ЦПК України, суд при розгляді вказаних скарг вирішує питання про дотримання чи порушення державним виконавцем норму закону. Вказані вимоги скарги встановлюють обов’язки на майбутнє, оскільки рішення суду не виконано. Захисту в судовому порядку підлягають порушені права, а не можливість їх порушення у подальшому.
Таким чином, суд дійшов висновку, скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають відшкодуванню у відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України.
Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, Інструкції про проведення виконавчих дій, ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця визнати обґрунтованою, вимоги скарги – задовольнити частково.
Визнати бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. при виконанні виконавчого листа № 2-3302 від 23.04.2009 р., виданий на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21.11.2008р., про стягнення з Головного управління юстиції в Донецькій області відділ Державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 суми 600 грн.
Визнати неправомірною постанову від 10.03.2010р. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Берюх О.В. про закінчення виконавчого провадження, у відповідності з п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчий лист № 2-3302 від 23.04.2009 р., виданий на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька про стягнення з Головного управління юстиції в Донецькій області відділ Державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 суми 600 грн.
Зобов’язати державного виконавця скасувати постанову від 10.03.2010 р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-3302 від 23.04.2009 р., виданий на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21.11.2008р., про стягнення з Головного управління юстиції в Донецькій області відділ Державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 суми 600 грн. і усунути порушення чинного законодавства при виконанні вказаного виконавчого документа, повідомивши суд і заявника, не пізніше ніж у місячний строк, про виконання даної ухвали.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області відділу Державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 судові витрати 3 грн.40коп. та 37грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя