П  Р  И  Г  О  В  О  Р

            И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы             № 1-98/10

23 июня 2010 года                                     г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         - Карпушовой Е.В.

при секретаре                     - Глушко Е.А.,

с участием прокурора             - Усенко С.А., Стойка В.Н.

защитника                     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноармейска Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, инвалида 2 группы, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15ч.2, 115ч.1 УК Украины, -

                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила оконченное покушение на убийство, то есть, покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.

    13 марта 2009 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в помещении кухни по месту своего жительства квартира АДРЕСА_1  в ходе  конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ее отцом  ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3, взяла из ящика кухонного шкафа два кухонных ножа, и, удерживая их в своей правой руке, с целью противоправного причинения смерти потерпевшему, нанесла ними одновременно удары в область левого плеча и в область грудной клетки слева ОСОБА_3, в результате чего, ОСОБА_3 получил телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с наличием гемопневмоторакса, рану левого плеча, тем самым причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Преступные действия ОСОБА_2 были пресечены ОСОБА_5, которая обхватила ОСОБА_2 за туловище, забрала у нее нож.     При этом ОСОБА_2, выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, а именно действия, направленные на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, однако преступление не было ею окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как ее действия были пресечены ОСОБА_5, которая забрала у нее из руки нож, а  ОСОБА_3 была своевременно оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния, преступления, предусмотренного ст.ст. 15ч.2, 115ч.1 УК Украины, признала частично, в судебном заседании и в ходе досудебного следствия чистосердечно раскаялась, однако считает, что ее действия не верно квалифицированы, так как она не помнит как наносила удар в туловища отца, поскольку была сильно пьяна, так же, не помнит, сколько было ножей, сколько было ударов, она помнит, что отец ее ударил, чем ее оскорбил, в результате чего, она стала размахивать  чем-то, что взяла из ящика кухонного стола, пытаясь его напугать, при этом, она не желала наносить ему удары. Подсудимая указала, что она не имела умысла на умышленное убийство потерпевшего, и не задумывалась о последствиях своих действий, она не видела, что она ему нанесла удар и образовалась рана, поэтому не предпринимала меры по оказанию медицинской помощи. Подсудимая дала показания, что 13 марта 2009 года с утра она находилась дома  вместе с отцом. Также, у них дома находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые занимались ремонтом. Через некоторое время сходила в магазин, и купила себе бутылку водки  емкостью 200гр., которую, придя домой, выпила. Затем, она вновь пошла в магазин и по дороге встретила ОСОБА_5, которой она дала деньги для приобретения бутылки водки, а сама возвратилась домой. Дома так же находился отец, она ему сообщила, что к ней в гости придет ОСОБА_5, на что отец начал ругаться и ударил ее ногой, какой она не помнит, в низ живота. После этого, она пошла на кухню и вскоре пришла ОСОБА_5. Она с ОСОБА_5 на кухне выпили почти всю бутылку водки, при этом она выпила примерно 80 гр. Затем, она попросила ОСОБА_5 разогреть плов, и та стала поставить тарелку в микроволновую печь, а она сидела за столом лицом ко входу на кухню. Примерно в 14 часов 30 минут на кухню вошел отец, как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать и требовать, чтобы ОСОБА_5 ушла с их квартиры, на что она, употребляя нецензурные слова, ответила, что ОСОБА_5 к ней пришла в гости и уходить не будет, при этом она встала со стула. Отец, продолжая ругаться, нанес ей по левой щеке удар ладонью, что привело ее в состояние сольной агрессии, от ярости она вытащила из ящика стола, который находился от нее справа, попавшийся предмет, как оказалось нож или два ножа, она не помнит, и стала его демонстрировать отцу, требуя, чтобы тот ушел из кухни, однако она не собиралась наносить ему удар. После этого, она, удерживая нож за рукоятку в ее правой руке,  на уровне своей груди, и направив острие ножа в сторону отца, находясь лицом  к лицу с отцом на расстоянии примерно 0,7м, она и не поняла, что нанесла отцу удар и причинила ему телесные повреждения. Куда пришлись удары, и что у отца была кровь, она так же не видела и не помнит. Она не помнит разнимала их ОСОБА_5 и куда подевались ножи. Свое состояние она пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и сильно разозлилась на отца, что тот, при посторонних ее ударил. После этого, отец, молча, вышел из кухни, а она с ОСОБА_5 пошла к ней домой, где пробыла, пока ей не позвонила мать и не сказала, что та уже дома. Когда она примерно в 17 часов вернулась домой, то не стала узнавать, что с отцом, так как не думала, что могла причинить серьезный вред здоровью последнего. После этого мать стала  вызывать скорую помощь,  а она до приезда скорой помощи и бригады из психиатрической больницы, находилась у себя в комнате.  Она осознает, что совершила преступление, причинив своему отцу тяжкие телесные повреждения, у нее не было умысла убивать отца.

Виновность подсудимой в объеме действий, изложенных в приговоре, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15ч.2, 115ч.1 УК Украины, полностью доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными и  исследованные в судебном заседании, а также в процессе досудебного следствия, совокупностью других объективных доказательств по делу.

Так, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что действительно он был инициатором ссоры с ОСОБА_2 и первый нанес ей удар, в начале ногой в живот, а позже рукой по щеке. Затем, он помнит, что что-то дочь схватила, что не помнит, она кричала и он кричал, и почувствовал удары в область груди, после чего, почувствовал острую боль в груди, и развернувшись вышел из кухни. Схватившись за раны, он направился в общий умывальник, где стал промывать водой раны, пытаясь остановить кровь. В это время к нему подошел ОСОБА_6 и предложи помощь. ОСОБА_6 сходил в комнату за бинтами и простынями, помог ему снять футболу и перевязать раны.  Дальнейшие события он помнит плохо, поскольку у него травма головы, некоторые события он не помнит вообще, путает или забывает. В судебном заседании потерпевший неоднократно заявлял, что она сам виновен в том, что произошло, поскольку из-за психических срывов, кричит на дочь нецензурной бранью, бьет ее, провоцируя ежедневные скандалы. Потерпевший просил строго не наказывать дочь, не лишать ее свободы, поскольку он является инициатором данного происшествия.

В ходе проведения на досудебном следствии очной ставки между обвиняемой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 давали аналогичные показания (л.д.81-83).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 13 марта 2009 года примерно в 14 часов она встретилась с ОСОБА_2, которая, со слов той, перед этим сама уже выпила дома 200 гр водки.  После этого ОСОБА_2 дала ей деньги, чтобы она  купила еще бутылку водки 0,5л  и приходила к той домой. Она пошла в магазин за водкой, а ОСОБА_2 пошла к себе домой. Спустя несколько минут, она пришла домой к ОСОБА_2, отец которой был в это время в своей комнате, а в коридоре был ОСОБА_6, который делал ремонт. ОСОБА_2 пожаловалась ей, что когда та пришла домой и сказала отцу, что сейчас в гости придет она, то отец стал ругаться и ударил ОСОБА_2 ногой в низ живота. Затем, они пошли на кухню, где стали выпивать водку, при этом она выпила примерно -  200 гр, закусывая пловом, а ОСОБА_2 выпила около 100 гр, тоже закусывая пловом. При этом она видела, что ОСОБА_2 уже сильно пьяна, эмоционально неуравновешенна. Примерно через 5-10 минут на кухню зашел ОСОБА_3, который ругаясь стал говорить ОСОБА_2 что бы она ушла, на что ОСОБА_2, так же ругаясь, ответила что ей разрешила мать. ОСОБА_3 разозлился, и правой рукой ударил ОСОБА_2 по левой стороне лица. ОСОБА_2 в это время стояла возле кухонного шкафа с выдвижными ящиками, который располагался справа от нее. После того как отец ударил ОСОБА_2 по лицу, ОСОБА_2 резко выдвинула ящик шкафа и схватила правой рукой два ножа одновременно. После этого ОСОБА_2, удерживая ножи в правой руке, нанесла двумя ножами одновременно один удар в область груди слева Довгому. Затем ОСОБА_2 уронила один из ножей на пол, а второй  - продолжала удерживать в своей правой руке. Она же схватила ОСОБА_2 за талию и стала оттаскивать от отца. ОСОБА_3 молча вышел из кухни. Кровь у ОСОБА_3 она не видела, также, она не видела раны, и не поняла, что ОСОБА_3 ножами поранила отца. Затем, у ОСОБА_2 началась истерика и они ушли к ней домой, при этом она забрала у ОСОБА_2 из руки нож, и положила его в ящик. Она также подняла с пола ранее выпавший у ОСОБА_2 из второй нож. Оба ножа она положила обратно в ящик шкафа, не ополаскивая, и не вытирая их.  После этого, они с ОСОБА_2 допили оставшуюся водку, и пошли к ней домой, где ОСОБА_2 и находилась, пока не позвонила ОСОБА_11 и сообщила, что она вернулась домой, после чего ОСОБА_2 ушла.

    В ходе проведения на досудебном следствии между подозреваемой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 дали аналогичные показания (л.д.54-56).

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что ее муж ОСОБА_3 состоит на учете в психиатрическом диспансере г.Донецка примерно с 2005 года в связи с психическими расстройствами. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, бьет ее и дочь ОСОБА_2 Ее дочь так же состоит на учете психиатрическом диспансере, является инвалидом детства 2 группы в связи с психическими расстройствами, она так же иногда употребляет наркотики, спиртные напитки. 13 марта 2009 года примерно в 7 часов 30 минут она ушла из дома. Когда она находилась на работе, то около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, который занимался у них дома ремонтом, и сказал, что ОСОБА_2 порезала ее мужа. Примерно в 16 часов 30 минут она приехала домой, ее муж лежал у них в комнате на кровати. Она спросила у мужа, что случилось, на что тот ответил, что все нормально, но более пояснить не смог и, посмотрев раны, она вызвала скорую помощь для мужа. В это время пришла дочь ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения и возбужденная, поэтому она вызвала врачей с ГПНБ №2.

Свидетель ОСОБА_6 показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании пояснил, что он подрабатывает, занимаясь ремонтными работами со своим напарником ОСОБА_9  Несколько раз он делал мелкий ремонт у ОСОБА_11 проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_11 проживает по данному адресу вместе со своим мужем ОСОБА_3 и дочерь ОСОБА_2. ОСОБА_11 и ОСОБА_3 он может охарактеризовать с положительной стороны. Те внимательно относятся друг к другу и к дочери, муж всегда встречает ОСОБА_11 с работы. ОСОБА_2 показалась ему грубоватым и замкнутым человеком. За то время, что он работал в данной квартире, он никогда не видел никого из членов этой семьи в нетрезвом состоянии. 13 марта 2009 года примерно в 9 часов он и ОСОБА_9, по предварительной договоренности с ОСОБА_11, приехал к той домой, так как в тот день они должны были поставить двери при входе на кухню и в комнату ОСОБА_2. Дверь им открыл  ОСОБА_3, после чего тот провел их в квартиру и они начали работать, а ОСОБА_3 сразу же пошел в свою комнату.  Марину он не видел. Они поставили дверь на кухню, что заняло примерно 1,5 часа. После этого они собрались ставить дверь в комнату ОСОБА_2, а та в это время направилась на кухню, была ли ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как он с ней не разговаривал. Когда они ставили дверь в комнату ОСОБА_2, он видел, как та несколько раз выходила куда-то из квартиры, при этом на ОСОБА_2 была надета шуба черного цвета, темные брюки и темный свитер. Примерно в 14 часов ОСОБА_2 вернулась домой вместе с другой девушкой, которую он ранее никогда не видел. Девушке на вид было около 30 лет, у той были темно-русые волосы, низкий тембр голоса. Девушки сразу же прошли на кухню. Были ли у тех при себе алкогольные напитки, он не обратил внимания, что те делали на кухне, он не знает. Он продолжал работать, делая откосы на дверь в комнате ОСОБА_2. ОСОБА_9 в это время ушел в квартиру, расположенную напротив квартиры ОСОБА_11, так как они хранили в ней свои инструменты. Около 14 часов 30 минут, примерно через 30 минут после того, как ОСОБА_2 с подругой прошли на кухню, из своей комнаты вышел ОСОБА_3, одетый в черно-синюю футболку и направился к девушкам. Через несколько минут он услышал, как ОСОБА_3 просит, чтобы знакомая ОСОБА_2 ушла. О чем они еще разговаривали, он не прислушивался. Спустя еще несколько минут он, находясь возле двери в ванную комнату, увидел, как из кухни вышел ОСОБА_3,  который правой рукой держался за  верхнюю часть груди слева, и у того из-под пальцев капает кровь. Потом ОСОБА_3 убрал руку от груди и взялся за левое плечо, где у того также проступила кровь. ОСОБА_3 молча направился в общий умывальник, который находится в конце общего коридора. Он последовал за тем. Когда он зашел в умывальник,  то увидел, что ОСОБА_3 поднял футболку и, стоя возле умывальника, водой смывает  кровь с груди. Кровь вытекала очень обильно, и он решил помочь тому. Он побежал в квартиру, где они хранят инструменты, и нашел там бинт. При этом он сказал ОСОБА_9, что у ОСОБА_3 рана.  После этого он прибежал в умывальник и с помощью бинта пытался остановить кровь. При этом, он увидел что у ОСОБА_3 на груди слева в области сердца имеется глубокая узкая рана, длиной примерно 2-3 см. Такая же рана была на левом плече того. Как ему показалось, это были раны от удара ножом. На его вопросы, что случилось и как тот себя чувствует, ОСОБА_7 Дмитриевич, говорил, что все в порядке. Однако он понял, что это ОСОБА_2 ударила того ножом. Он увидел, что кровотечение не останавливается, и еще два раза бегал в квартиру, где хранятся инструменты, чтобы взять там простыни, которые он использовал в качестве бинтов. Поле этого ему удалось немного остановить кровотечение. При этом он снял футболку и повесил ее там же в умывальнике на веревку. После этого он отвел ОСОБА_3 в комнату того, где положил на кровать. Поскольку тот отказался от вызова скорой помощи, он направился в квартиру к ОСОБА_9 и позвонил на мобильный телефон ОСОБА_11 и рассказал о происшедшем. Он и ОСОБА_9 ждали приезда ОСОБА_11 в комнате с инструментами. Где находилась ОСОБА_2 и ее знакома, он не видел. Когда ОСОБА_11 приехала домой, они уехали, не заходя больше к тем в квартиру, поэтому, что было дальше с ОСОБА_3 ему неизвестно (л.д.30-32).

Свидетель ОСОБА_9, показания которого были оглашены и исследованы, пояснил, что он подрабатывает, занимаясь ремонтными работами со своим напарником ОСОБА_6 Несколько раз он делал мелкий ремонт у ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_11 проживает по данному адресу вместе со своим мужем ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_2 ОСОБА_2 очень вспыльчивый человек, у той резко может измениться настроение, он замечал за ОСОБА_2, что та часто провоцировал конфликты с отцом, грубила тому. ОСОБА_11 и ОСОБА_3 спокойные, вежливые люди. 13 марта 2009 года с утра он с ОСОБА_6 находился в указанной  квартире, устанавливали дверь в санузел и комнату ОСОБА_2. Дома, в своей комнате, находился ОСОБА_3 ОСОБА_11 с утра ушла на работу. Где была ОСОБА_2,  он точно сказать не может, когда та выходила на улицу, он не обратил внимание. Примерно в 14 часов ОСОБА_2 вернулась домой  вместе с другой девушкой, которую он ранее никогда не видел, ОСОБА_2 называла ту «Леной», и девушки сразу же прошли на кухню. Были у тех при себе алкогольные напитки, он не обратил внимания, что девушки делали на кухне, он не знает. Спустя некоторое время, следом за девушками, на кухню вошел ОСОБА_3 который был одет в трусы и футболку, и стал возмущаться, что ОСОБА_2 приводит в квартиру посторонних. Он, чтобы не слушать скандал, вышел из квартиры в  квартиру, расположенную напротив квартиры ОСОБА_11, так как они хранил в данной квартире свои инструменты и находился там. ОСОБА_6, насколько он помнит, оставался в квартире Довгих. Спустя примерно 10 минут он услышал крик ОСОБА_6, чтобы он нес тряпки. Он понял, что кому-то требуется медицинская помощь. Он схватил ткань для перевязки и побежал в общий умывальник. Там он увидел, что ОСОБА_6 перевязывает рану у ОСОБА_3, и стал тому помогать. Саму рану он не видел, видел только, что у ОСОБА_3 в области груди слева обильно течет кровь. Других ран  у того он не заметил. При этом ОСОБА_6 сказал ему, что это ОСОБА_2 ударила ножом ОСОБА_3. Поле того, как удалось немного остановить кровотечение, они отвели ОСОБА_3 в комнату, где положили на кровать. Поскольку тот отказался от вызова скорой помощи, то ОСОБА_6 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_11, вкратце объяснил ситуацию. Он и ОСОБА_6 ждали приезда ОСОБА_11 в комнате с инструментами. Где находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_5 он не видел. Когда ОСОБА_11 приехала домой, они уехали, не заходя больше к тем в квартиру, поэтому, что было дальше с ОСОБА_3 ему неизвестно (л.д.84-86).

Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела, которые оглашены и исследованы: протокол осмотра от 14.03.2009 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1,   обнаружены и изъяты: с поверхности пола общего санузла - фрагменты строительного мусора с веществом бурого цвета;  из ящика пенала в кухне  - пять ножей; в помещении общего санузла с веревки – футболка сине-черного цвета; а также с поверхности пола в кухне на марлевый тампон произведен смыв вещества бурого цвета (л.д. 4-12), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 указала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения (л.д. 47-53), заключение судебно-медицинской экспертизы №209 от 25.03.2009г., согласно которого, при поступлении ОСОБА_3 на стационарное лечение у него были обнаружены проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с наличием гемопневмоторакса, рана левого плеча. которые образовались от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Локализация повреждений свидетельствует о том, что в момент причинения повреждений потерпевший и подозреваемая находились  лицом друг к другу. По описанию характера и локализации ран можно говорить о том, что они могли возникнуть при любых обстоятельствах, в том числе и при обстоятельствах, на которые указывают потерпевший и подозреваемая  при допросе их и воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с подозреваемой, и маловероятно, что они могли образоваться при ударе двумя ножами одновременно, как об этом говорит свидетель ОСОБА_5 (л.д.118-120), заключение судебно-медицинской экспертизы №78 от 22.05.2009г. (к заключению эксперта №209 от 26.03.2009г.), согласно которого на основании изучения описательной части Заключения эксперта, материалов дела и осмотра потерпевшего ОСОБА_3, учитывая локализацию рубцов на теле ОСОБА_3 и их различное направление и глубину повреждений  (одно - проникающее ранение грудной клетки, а второе - поверхностное в области левого плеча), в категорической форме нельзя исключить возможности образования этих двух повреждений и от одного удара двумя ножами одновременно, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе допроса ее в качестве свидетеля (л.д.153-155), заключение судебно-цитологической экспертизы №452 от 16.04.2009г., согласно которого, кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к В (III) группе. Кровь подозреваемой ОСОБА_2 относится к О анти-А анти-В (I) группе, согласно акту № 317 судебно-иммунологического исследования от 18.03.2009г., то есть в ее крови содержится антиген Н. При исследовании смывов с 3-х ножей (объекты №№1,2,4), изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.03.2009г., кровь не обнаружена. В смывах с 2-х ножей (объекты №№3,5), смывах с пола в кухне, смыве с фрагмента камня, изъятых в ходе осмотра 14.03.2009г., найдена кровь человека, выявлен антиген В, свойственный потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.132-135), заключение судебно-иммунологической экспертизы №250 от 03.04.2009г., согласно которого, кровь гр.ОСОБА_3 относится к группе В (III), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти-А.  Кровь гр.ОСОБА_2 относится к группе О  с изогемагглютининами анти-А анти-В, то есть ее организму свойственен антиген Н. В пятнах крови на футболке (об.№2,3,5), изъятой при осмотре места происшествия, кровь не обнаружена. В пятнах на той же футболке (об.№1,4) обнаружена кровь человека, содержащая антиген В. Следовательно, эта кровь могла принадлежать гр.ОСОБА_3 и не могла принадлежать гр.ОСОБА_2 (л.д.124-127), протокол осмотра от 23.04.2009г., в ходе которого осмотрены футболка, фрагмент камня, пять кухонных ножей, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.04.2009г., согласно которого футболка, фрагмент камня, пять кухонных ножей, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.145-148).

    Согласно заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №177 от 21.04.2009г., на передней поверхности футболки, принадлежащей гр.ОСОБА_3, слева в верхней трети, и по задней - наружной поверхности левого рукава, имеется по одному повреждению, которые по своему характеру и морфологическим особенностям являются колото-резаными и образовались от действия плоского колюще-режущего травмирующего предмета. Каким мог быть и клинок ножа, имеющий острие, лезвие и обушок. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились. Принимая во внимание характер и морфологические особенности колото-резанных повреждений на представленной для исследования футболке, данные истории болезни потерпевшего №5556, а также конструктивные особенности клинков, представленных на исследование ножей, экспертиза не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений от действия клинков ножей,  условно обозначенных №2-№5. Для достоверного разрешения вопроса о возможности причинения обнаруженных повреждений от одновременного удара двумя ножами при обстоятельствах, изложенных свидетелем ОСОБА_5, необходимо проведение воспроизведение обстановки и обстоятельств события, без которого в категорической форме ответить на данный вопрос не представляется возможным. В целом локализация повреждений на футболке соответствует локализации повреждений на теле потерпевшего (л.д.140-143).

Анализируя позицию подсудимой которая частично признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15ч.2, 115ч.1 УК Украины, суд расценивает ее как желание избежать уголовной ответственности за совершенное деяния.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого в приговоре преступления по ст.ст. 15ч.2,115ч.1 УК Украины.  Ее действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15ч.2, 115ч.1  УК Украины, т.к. подсудимая действуя умышленно, совершил оконченное покушение на убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Анализируя вышеуказанное, локализацию рубцов на теле потерпевшего, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимая, нанося удары в область грудной клетки слева спереди, осознавала свои действия, понимала их значение и последствия.  

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины,  суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение совершенного преступления к категории особо тяжких преступлений, так же, суд принимает во внимание   данные личности подсудимой, который, ранее совершала преступление, однако в силу ст. 89 УК Украины, судимость погашена, так же, ОСОБА_2 не работает, не замужем, детей не имеет, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиком и других психоактивных веществ, состоит на учете у психиатра, диагноз: диссоциальное расстройство личности, декомпенсация, инвалид с детства второй группы, что подтверждено справкой МСЕК (л.д.240), согласно справки Донецкого СИЗО ОСОБА_2 находится на учете с диагнозом: невропатия левого локтевого, лучевого, срединного нервов с умеренным парезом в левой руке (л.д.232),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 166от 18.02.2010г. ОСОБА_2 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает – психопатию (эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции МКБ-10),    

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает ее состояние здоровья: инвалид 2 группы с детства, травма руки, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую – свою дочь, поскольку он был инициатором конфликта, а так же, то, что подсудимая полностью как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении лица престарелого возраста.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ею новых преступлений,  назначить наказание в  виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статьей Особенной части УК Украины.

 Вещественные доказательства по делу – три пакета с пятью ножами, футболкой, строительным камнем, марлевым тампоном, находящиеся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст. 81 УПК Украины - уничтожить.  

Гражданский иск,  заявленный прокурором Калининского района г.Донецка, в интересах государства, в лице Донецкого областного клинического территориального объединения, о взыскании ущерба в связи с лечением потерпевшего, в размере 1597грн.54коп., в силу ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 115ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

Меру  пресечения  в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание в СИ  № 5 г. УГДУВИН в Донецкой области.  

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу – с 08.05.2009 г.

Вещественные доказательство по делу – три пакета с пятью ножами, футболкой, строительным камнем, марлевым тампоном, находящиеся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Калининского района г.Донецка в интересах государства, в лице Донецкого областного клинического территориального объединения на сумму 1597грн.54коп. – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  Донецкого областного клинического территориального объединения, ОКПО 25672019, УДК в Донецкой области, МФО 834016, р/с № 3542 9002002 сумму 1597грн.54коп.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                     Карпушова Е.В.