П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы                 № 1-50/10

30 июня 2010 г.

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе

председательствующего судьи         - Карпушовой Е.В.

при секретаре                 - Глушко К.А.

с участием прокурора             - Юдин В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего без регистрации по адресу:  АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263ч.2, 15ч.2, 263ч.2 УК Украины, -

                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и оконченное покушение на незаконный сбыт холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, на территории Калининского района г. Донецка  при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине июля 2008 года, ОСОБА_1, находясь возле ИК № 97, расположенной в Червоногвардейском районе города Макеевки Донецкой области, обнаружил на земле тряпичный сверток, в котором находился предмет, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, и присвоив его, положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, а затем умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить при себе с целью последующего сбыта.

11 сентября 2008 года примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, следуя по ул. Левобережной, вдоль реки Кальмиус, в Калининском районе города Донецка, был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе осмотра, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1, действуя умышленно, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, примерно в середине августа 2008 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_3 имея при себе нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих  ножей, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подошел к ранее знакомому ОСОБА_2, и предложил ему приобрести имеющийся у него нож, тем самым выполнив все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, однако не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_2 отказался приобретать у него данный охотничий нож.

Кроме того, в тот же день, в середине августа 2008 года ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_3 имея при себе нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих  ножей, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подошел к ранее знакомой ОСОБА_3, и предложил ей приобрести имеющийся у него нож, тем самым выполнив все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, однако не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_3 отказалась приобретать у него данный охотничий нож.

Кроме того, примерно в середине августа 2008 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_3 имея при себе нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих  ножей, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, и предложил ему приобрести имеющийся у него нож, тем самым выполнив все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, однако не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 отказался приобретать у него данный охотничий нож.

11 сентября 2008 года примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, следуя по ул. Левобережной, вдоль реки Кальмиус, в Калининском районе города Донецка, был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе осмотра, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1, действуя умышленно, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 263 ч.2, 15ч.2 263ч.2 УК Украины, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно, где то в середине июля 2008 года он, находясь возле ИК № 97, расположенной в Червоногвардейском районе города Макеевки, обнаружил на земле тряпичный сверток, в котором находился предмет, являющийся колюще-режущим холодным оружием, и положил в свой полиэтиленовый пакет, а затем умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить при себе с целью последующего сбыта, а именно ранее знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который каждый отказался. 11 сентября 2008 года примерно в 15 часов 10 минут он шел по ул. Левобережной, вдоль реки Кальмиус, в Калининском районе, где был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе осмотра, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят нож.    

Поскольку  подсудимый не  оспаривал  фактические  обстоятельства  совершения  им преступления, приведенные   в  приговоре, суд, в  соответствии  со  ст. 299  УПК  Украины,  признал  нецелесообразным  полное  исследование  доказательств  относительно  этих  обстоятельств, ограничившись исследованием относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протокол осмотра от 11.09.2008 г.  в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят нож (л.д. 9), являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей согласно судебно-криминалистической экспертизы № 665 от 02.10.2008 г. (л.д. 47-54), протокол осмотра от 03.10.2008 г. и постановлением о приобщении  ножа в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2, ст.15ч.2 263 ч.2 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый, действуя умышленно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения,  и оконченное покушение на сбыт холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины,  суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного – отнесение совершенных преступлений к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

    Вещественное доказательство – нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих, согласно положению ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

В процессе досудебного следствия по делу проведена экспертиза специалистами экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 187 грн.80 коп., согласно постановления Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года, включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ч. 2  ст. 263, ст.15ч.2 263ч.2  УК Украины и назначить ему наказание

?   ·     по ст.ст. 15ч.2 263 ч.2 УК Украины в виде ограничения  свободы на срок  3 /три/ года;

?   ·     по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на  срок 2 /два/ года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, назначенных наказаний за каждое преступление, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

    Вещественное доказательство – нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который находится на хранении в Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области сумму судебных расходов в размере 187 грн.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья