№2-5402/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
22 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути на його користь середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв’язку із незаконним звільненням з 6.11.2009 р. по 17.02.2010 р. та за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання судового рішення з 17.02.2010 р. по 18.03.2010 р.., посилаючись на те, що працював головним зберігачем фондів Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника. 6.11.2009 р. його було звільнено з посади на підставі п.2 ст.41 КЗпП України, а рішенням суду від 17.02.2010 р. поновлено на роботі, при цьому наказ по заповіднику про поновлення на роботі видано тільки 18.03.2010 р.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача Потапенко І.О. визнала позовні вимоги ОСОБА_1, зробивши про це усну заяву.
Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2010 р., яке набуло чинності, задоволено позов ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, треті особи: Міністерство культури і туризму України, Державна служба з питань національної культурної спадщини, позивача поновлено в Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику на посаді головного зберігача фондів.
Встановлено, що наказом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника №021-06 від 18.03.2010 р. на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2010 р. скасовано наказ №093-06 від 6.11.2009 р., ОСОБА_1 поновлено на посаді головного зберігача фондів.
Відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України при внесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно вирішує вимоги про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачем ОСОБА_1 при розгляді позову про поновлення на роботі питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу не ставилось, розмір його заробітної плати суду не був відомий та в судовому засіданні не досліджувався.
Відповідно до ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Суд при розрахунку середньоденної заробітної плати позивача керується Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМ України №100 від 8.02.1995 р.
Згідно наданої суду довідки Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника №268 від 22.07.2010 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 за останні два місяці на момент звільнення складала 412,03 грн. Позивача звільнено з 6.11.2009 р., тому його вимушений прогул у листопаді 2009 р. - 16 днів, у грудні 2009 р., січні, лютому 2010 р. – повні місці, у березні 2010 р. на момент винесення рішення - 13 робочих днів.
Всього на користь позивача за час вимушеного прогулу підлягає стягненню 412,03 грн. х 90 = 37082,70 грн. з відрахуванням податків згідно чинного законодавства.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави 370,83 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235,236 КЗпП України, ст.ст.3,4,10,11,60, 88,209,212-215,225-227,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов – задовольнити.
Стягнути з Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на користь ОСОБА_1 37082,70 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 6 листопада 2009 р. по 17 березня 2010 р., з відрахуванням податків згідно чинного законодавства.
Стягнути з Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника в прибуток держави 370,83 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ