Справа №2-384/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        12 липня 2010 року                                                                                  м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

                                           головуючого судді      Іванова А.А.

                                           при секретарі               Дрига А.В.

    за участі: відповідача                              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу з відповідача в сумі 3096 гривень 93 коп. і судових витрат  за сплату судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 17.01.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №354411/0958/0012-7, згідно умов якого йому надано кредит в розмірі 5700 гривень строком на 24 місяці по 16.01.2009 року, процентна ставка за користування кредитом становить 34.90 % річних. Згідно п.3.1-3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжено на наступні 24 місяці, кінцевий строк погашення кредиту 16.01.2011 р.

Відповідачем зобов”язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. На даний час борг не погашений.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про проведення попереднього розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і пояснив, що мав тяжке матеріальне становище, не виконував зобов”язанння згідно кредитного договору, в зв”язку з чим виникла заборгованість.

           Суд вважає, шо справу можна розглянути у відсутності представника позивача, так як у суду достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

           Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення  у попередньому судовому засіданні  судового рішення  у разі визнання позову  проводиться  в порядку  встановленому ст. 174 ЦПК України.   ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 і ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” укладено кредитний договір №354411/0958/0012-7,згідно умов якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надано кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 5700 грн., строком на 24 місяці по 16.01.2009 року, процентна ставка за користування кредитом становить 34,90 % річних. Згідно п.3.1-3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжено на наступні 24 місяці, кінцевий строк погашення кредиту 16.01.2011 р.

Відповідач з 15.12.2009 року не виконує свої зобов”язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти  за кредитом.

Станом на 03 червня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу на користь позивача становить 3096,93 грн., з яких 2520,26 грн. – сума неповернутого кредиту, 486,67 грн.- несплачені відсотки, 90,00 грн.- нарахована пеня.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17.01.2007 року одержав кредит в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в сумі 5700 гривень та зобов’язався сплачувати за користування ним відсотки в розмірі 34,90% річних.

ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

    За таких обставин суд вважає, що договір кредиту №354411/0958/0012-7  від 17.01.2007 року слід достроково розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3096,93 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду – 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст.525,526,530,536,1054 ЦК України, круючись ст.10,11,60,88,130,208,209, 212-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №354411/0958/0012-7 від 17.01.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ватутіне, вул.Леніна,39,  р/р 29093330, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 - 3096 гривень 93 коп. (три тисячі дев”яносто шість гривень 93 коп.) боргу за кредитним договором №354411/0958/0012-7 від 17.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду, в тому числі – 51 ( п”ятдесят одну) грн.судового збору, 120 гривень(сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.    

            Суддя