Справа № 2-4615/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         06 травня 2010 року.                  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

         головуючої судді                                                       ТКАЧЕНКО Л.Я.

         при секретарі                                                              РАНКОВОЇ О.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО ВАТ «Донецькобленерго» Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

        31 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу.

        06 травня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить  закрити провадження  по справі у зв’язку з добровільним вирішенням спору, погашенням суми боргу у повному обсязі, також просив повернути йому квитанції про сплачені судові витрати.

     Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

     Згідно ст. 174 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ст. 205 ч. 3 ЦПК України провадження у справі закривається.

      Також суд вважає за можливе повернути позивачеві квитанції про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності зі ст. 83 ЦПК України.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 205 ч. 3 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

     Прийняти відмову ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО ВАТ «Донецькобленерго» Миронівська ТЕС про стягнення заборгованості від позову.    

     Закрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО ВАТ «Донецькобленерго» Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення суми боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року та з листопада 2006 року по березень 2007 року у сумі 845,40 грн.

      Повернути позивачеві квитанції про сплату держмита в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.  

    Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: