Справа № 2-4612/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                       ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                               РАНКОВОЇ О.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом СО Миронівська ТЕС ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Вказав, що відповідно до договору № 61 від 29.11.2005 року, укладеного між ВАТ «Донецькобленерго» та ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ», СО Миронівська ТЕС надає відповідачам комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами наданих позивачем послуг, проте їх оплату не здійснюють вчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим у них склалась заборгованість за період з  грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року  в сумі 918,93 грн. Оскільки відповідачі вказану суму боргу добровільно не сплачують, просить стягнути її в судовому порядку солідарно з відповідачів та стягнути судові витрати..

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами СО Миронівська ТЕС, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

 Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за використані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року складає 918,93 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як власників житла, в солідарному порядку у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути понесені останнім судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 16, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугресі Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Зугресі Донецької області на користь Структурної одиниці Миронівська ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84791 Донецька область, м.Дебальцеве, с.Миронівське, вул.Леніна, 43, р/р 26000071610014 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978) заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року  в сумі 918,93 грн.

Стягнути з відповідачів на користь Структурної одиниці Миронівська ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84791 Донецька область, м.Дебальцеве, с.Миронівське, вул.Леніна, 43, р/р 26000071610014 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978) судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: