Дело №1-415/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

                                         председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                         при секретаре                  - Астаховой А.Г,

                                         с участием прокурора     - Бондаренко В.А.,

                                                            адвоката        - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в

        г.Одесса, гр-ки Украины, со средним образованием, не замужней, проживающей в

        АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, 13 июня 2010 г., около 14 часов, незаконно, для собственного потребления приобрела на ул.Братской в г.Симферополе у не установленного лица 0,82 г (вес сухого остатка) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранила при себе без цели сбыта.

Одновременно, подсудимая ОСОБА_2 с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрела 0,3 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который также хранила при себе.

С указанными опием экстракционным и ангидридом уксусной кислоты подсудимая ОСОБА_2 через некоторое время была задержана на Московском кольце в г.Симферополе работниками милиции, изъявшими у нее в установленном законном порядке данное наркотическое средство и прекурсор.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснила, что действительно купила у незнакомой женщины по имени Марина за 155 грн при указанных выше обстоятельствах опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты,  потом пришла на Московское кольца в г.Симферополе, где и была задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Признательные показания подсудимой соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-  протоколом осмотра и изъятия 13.06.10 г. у ОСОБА_2 полимерного свертка с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, запаянного фрагмента предохранительного колпачка от медицинской инъекционной иглы с прозрачной жидкостью в нем (л.д.5);

-  заключением эксперта №1/922 от 22.06.10 г., согласно выводам которого изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом 0,82 г в пересчете на сухое вещество; жидкость массой 0,3 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.40-41);

-  протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.43, 44, 46).

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимой и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст.311 УК Украины как незаконные приобретение и хранение  прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, то, что она совершила преступление, представляющее повышенную социальную опасность, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертизы возмещены подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины – 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины – 2 года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_2 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить, если в течение испытательного срока она не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок испытания установить в 1 год, начиная с 22 июля 2010 г.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: опий экстракционный, колпачок от иглы - уничтожить (л.д.46).

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме 451,08 грн (л.д.39).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -