2-28/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі – Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ квартири, визнання права власності, припинення права власності та про визнання права власності на Ѕ частку дачного домоволодіння у садівничому товаристві «Ветеран» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, доповнивши позовні вимоги у порядку ст.31 ЦПК України, про розділ квартири АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на вищевказану квартиру у цілому, припинивши право відповідача на частку у спірній квартирі, стягнувши з нього на користь відповідача вартості її частки квартирі, а також про визнання права власності на Ѕ частку дачного домоволодіння у садівничому товаристві «Ветеран», яке знаходиться за адресою: смт. Живописне, АДРЕСА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 р. по 2004 р. та за час шлюбу придбали на підставі договору купівлі-продажу в рівних частках квартиру АДРЕСА_1, враховуючи, що між ними склалися неприязні відносини, сумісне володіння та користування спірною квартирою неможливе. Також, у 2002 році ОСОБА_2 придбала садову ділянку з дачним домоволодінням, внески за членство у садівничому товаристві сплачувались за рахунок сумісних грошових коштів, у зв’язку з чим, позивач вважає, що зазначене майно є загальною сумісною власністю та він має право на Ѕ його частку.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги у порядку ст.31 ЦПК України, про вселення її у квартиру АДРЕСА_1 та визначення порядку користування спірним житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона та ОСОБА_1 є власниками спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу в рівних частках, однак відповідач перешкоджає їй, як власнику, у користуванні та володінні спірною квартирою.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник у судове засідання, призначене на 10.06.2010 року, не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про причини неявки суд не повідомили.
На 02 липня 2010 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про явку у судове засідання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України суд вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ квартири, визнання права власності, припинення права власності та про визнання права власності на Ѕ частку дачного домоволодіння у садівничому товаристві «Ветеран» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/345/51/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 6/345/28/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/448/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/345/44/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: Про виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер: 2-28/2010
- Опис: про стягнення аліментів на навчання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 05.01.2010