Дело №1-419/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

при секретаре         - Астаховой А.Г.,

с участием прокурора  - Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе,

       гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего в

      АДРЕСА_1, судимого:

1).  04.06.04 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.ст.317 ч.1, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2

      г. 1 мес. л/с;

2).  26.01.06 г. Центральным районным судом г.Симферополя по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с,

      освобожден 16.02.09г. условно-досрочно на 9 мес. 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1 и ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.309 и 317 УК Украины, 17 июня 2010 г., около 14 часов, на ул.Крылова в г.Симферополе, для собственного потребления приобрел у не установленного лица 1,15 г (вес сухого остатка) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.

Одновременно подсудимый ОСОБА_1 с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрел 0,4 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который также хранил при себе.

Указанные опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты у подсудимый ОСОБА_1 перенес на ул.Желябова в г.Симферополе, где был задержан работниками милиции, изъявшими у него в установленном законном порядке данные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в повторном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснил, что действительно купил за 300 грн при указанных выше обстоятельствах у   незнакомой цыганке опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты на ул.Крылова в г.Симферополе, пошел в центр города по ул.Желябова, где вскоре был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.  

          Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-   -     протоколом осмотра и изъятия 17.06.10 г. у ОСОБА_1 2-х полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета и 2-х колпачков с прозрачной жидкостью в них (л.д.5);

-   -     заключением эксперта №1/959 от 29.06.10 г., согласно выводам которого изъятое у ОСОБА_1  вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом 1,15 г в пересчете на сухое вещество; жидкость общим весом 0,4 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.32-34);

-   -     протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на  хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.36, 37, 38).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, а также по ч.1 ст.311 УК Украины - как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он  признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы в минимальные сроки по санкции данных статей.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_1 2 (два) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 21 июня 2010 г. (л.д.14).

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – содержание под стражей в ССИ-15.

Вещественные доказательства: опий экстракционный  и ангидрид уксусной кислоты - уничтожить (л.д.38).

    Взыскать с  ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме

902,16 грн (л.д.10, 31).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -