Справа № 2 – 511/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Єременко С.В.
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Марковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заповідач – батько ОСОБА_3, який проживав на день смерті в АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з садового будинку садового товариства « Каштан» по АДРЕСА_2, який знаходиться на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області .
Спадкоємцем за заповітом є позивач на вказане майно.
На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Марковецької сільради.
Як спадкоємець на майно за заповітом, позивач прийняв спадщину, володіючи будівлями та зверненням до держнотконтори .
Оформити документи на будівлі в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ.
Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок по АДРЕСА_2 що розташований на території Марковецької сільради в садовому товаристві « Каштан» в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідач до суду не з’явився. В своїй заяві, надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 22 / .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Спадкодавець мав нерухоме майно / а. с. 11,12,14-17/ , що залишилося після смерті спадкодавця /а. с. 6/ в с. Марківці . Відповідно ст. 1233 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово,
Позивач є спадкоємцем після померлого заповідача за заповітом /а. с. 5, 8, 9, 28/ і прийняла спадщину в установленому порядку.
Згідно технічного паспорту на садовий будинок та довідки –характеристики на садовий будинок в садовому товаристві « Каштан» на час розгляду справи будинок не зареєстрований /а. с. 12, 13, 14-17/.
Іншим шляхом оформити право власності на садовий будинок в садовому товаристві , розташованого на території Марковецької сільради за позивачем не представляється можливим.
Відповідач вимоги визнав згідно заяви, суд відповідно, може ухвалити рішення про задоволення вимог при визнанні позову відповідачем за наявних доказів , оскільки не суперечить закону і не порушуються права і свободи інших осіб.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.
На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386 , 1233-1236 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги по позову ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Марковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на садовий будинок по АДРЕСА_2 садового товариства « Каштан» на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області відповідно довідки –характеристики МБТІ від 02 квітня 2010 року за № 172, розташованого на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області АДРЕСА_2 садове товариство « Каштан» , як такий , що перейшов по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача - батька ОСОБА_3.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-511/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-511/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Єременко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 6/686/386/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-511/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Єременко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 6/529/13/19
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-511/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єременко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-511/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Єременко Світлана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 21.12.2010