Справа № 1-38/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           12 липня  2010 року                         Солом’янський районний суд м. Києва

           у складі: головуючого-судді                         Лазаренко В.В.

                           при секретарі                                 Сітайло Т.Г.

                           з  участю прокурора                     Рибалко І.А.

                   захисника підсудного                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області,  українця,  громадянина  України,   освіта вища,  одруженого, має на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням у  вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. ст. 7-1, 11-1  КПК України, ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності,  -

В С Т А Н О В И В:

    У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа  за обвинуваченням ОСОБА_2  за  ч.2 ст. 367 КК України.

             09.07.2010 року підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою  про закриття кримінальної справи відносно нього  на підставі  ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

 Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2  працюючи головою правління відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Більшовик», вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, згідно пункту 8.2.1. статті 8 Закочу України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року (далі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами") всі активи ВАТ „Більшовик" знаходяться в податковій заставі, про що ЗО жовтня 2000 року в Державний реєстр застав рухомого майна внесено запис про заставу за № 9-2685. На 1 березня 2004 року податкова заборгованості ВАТ „Більшовик" складала 7 065 582 гривни 28 коп.

ОСОБА_2 1.1., з 26 березня 2004 року по 22 грудня 2004 року, працюючи головою правління ВАТ «Більшовик», код за ЄДРПОУ 14308569, розташованого в м. Києві по пр-ту Перемоги, 49/2, і на підставі наказу Фонду державного майна України № 594 від 26 березня 2004 року постійно обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто являючись службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки як директора товариства, а саме пункту 8.4.5. Статуту ВАТ  « Більшовик» (голова правління вправі без доручення здійснювати дії від імені Товариства, він вповноважений керувати поточними справами Товариства, представляти Товариство в його відносинах з третіми сторонами, вести переговори та укладання угоди від імені Товариства) та пункту 2.2.1. контракту № 592 від 25.03.2004р. укладеного між ним та Фондом державного майна   України (керівник зобов'язаний здійснювати оперативне управління товариством, соганізовувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань товариства, передбаченого статутом), через несумлінне ставлення до них, хоч повинен був і міг їх виконати належним чином, не переконавшись в наявності дозволу від податкового керуючого ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про укладення і пролонгацію зговорів оренди майна та приміщень очолюваного ним підприємства пролонгував дію договорів оренди рухомого та нерухомого майна ВАТ „Більшовик", які були укладені раніше, а саме договору № 13-Б-97 від 17 грудня 1997 року з товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Наукова-виробнича фірма „Пластмодерн", № 13-Б-98 від 14 жовтня 1998 року з приватним підприємством (далі ПП) „Наукова-виробнича фірма „СЕВ АВ", № 27-Б-99 від 1 листопада 1999 року з ТОВ „Техенергобуд", № 35-Б-2000 від 1 вересня 2000 ооку з ТОВ „НВВФ „Полікім", № 1033/2000 від 20 жовтня 2000 року з ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.", № 24-Б-2000 від 1 листопада 2000 року з ТОВ „ДезКо", № ДО-07-2001 від 1 липня 2001 року з ПП „Метеор", № ДО-17-2001 від 24 липня 2201 року з виробничим кооперативом „Прес", № Ю-08-2001 від 1 серпня 2001 року з ПП „Метеор", № ДО-22-2001 від 12 серпня 2001 року з 'ОВ „Пластмодерн-Маш", № ДО-23-2001 від і жовтня 2001 року з ТОВ „Пластмодерн-Маш", № ДО-07-2002 від 15 травня 2002 року з ТОВ „Імпульс-агро", № ДО-08-2002 від 23 липня 2002 соку з ТОВ „Техенергобуд", № ДО-13-2002 від 1 жовтня 2002 року з ТОВ „Прес", № ДО-05-2003 від 5 березня 2003 року з ТОВ „Альянс-Сервіс". 2 квітня 2003 року № ДО-08-2003 з ТОВ .ВО „Спецшина", № ДО-11-2003 з малим приватним підприємством „Либідь-92", № ДО-13- 2003 з ТОВ „Юніс-Фарм", № ДО-15-2003 з ТОВ „Перспектива-проект", № ДО-17-2003 від 18 квітня 2003 року з ТОВ РА „АйТі Реклама", № ДО-19-2003 від 21 квітня 2003 року з Кредитною
спілкою Народний кредит", № ДО-25-2003 від ЗО квітня 2003 року з ТОВ „Декор-Центр", № 010703 від 1 липня 2003 року з ТОВ „БігБорд", № ДО-30-2003 від 1 серпня 2003 року з ТОВ «Феніст», № ДО-33-2003 від 16 вересня 2003 року з ТОВ „Торгово-будівельний дім „ОЛДІ", № ДО-34-2003 від 1 листопада 2003 року з ПП „Равком", 2 січня 2004 року № ДО-01-2004 з ТОВ „ДОТ Лтд", № ДО-05-2004 з ТОВ „Стеле", № ДО-09-2004 з ПП „Альфа-Мет", № ДО-11-2004 з ТОВ „Канат", № ДО-12-2004 з ТОВ „Енергоремсервіс", № ДО-13-2004 з ПП „Техмашсервіс", № ДО-14-2004 з приватним підприємцем ОСОБА_4, № ДО-15-2004 з ТОВ „ВКФ „НОРД", № ДО-16-2004 з дочірнім підприємством (далі ДП) ВАТ „Більшовик" їдальня „Індустрія", № ДО-18-2004 з малим колективним учбово-виробі.лчим підприємством „ІНВАСЛУХ", № ДО-20-2004 з ДП ВАТ „Більшовик" „Завод „Стандарт", № ДО-21-2004 з ТОВ „Корпорація Вітал", № ДО-22- 2003 з ТОВ „Тріада", № ДО-23-2004 з ТОВ „Матпостач", № ДО-24-2004 з ТОВ „Нікопольське", № ДО-25-2004 з приватним виробничо-комерційним підприємством „Обрій-92", № ДО-26-2004 з ТОВ „АТС-Логістік", № ДО-27-2004 з приватним підприємством „Юрма Паблішер Груп", № ДО-28-2004 з ТОВ „Енеркон", № ДО-29-2004 з приватним підприємцем ОСОБА_6, № ДО-30-2004 з ТОВ „ІНСТРОМ", № ДО-32-2004 з ТОВ „Науково-виробничою фірмою „ВОЛЗ", № ДО-33-2004 з ТОВ „Магістраль Лтд", № ДО-34-2004 з ТОВ „Хіммашбуд", 1 березня 2004 року № ДО-35-2004 з ПП „Акріс" та уклав договори найму рухомого та нерухомого майна ВАТ „Більшовик": ЗО квітня 2004 року за № ДО-15/Б-2004 з ТОВ „Тріада", за № ДО-18/Б-2004 з ПП „ЮРМА Паблішер Груп", за № ДО-19/Б-2004 з ТОВ „ВКФ „Норд", за № ДО-20/Б-2004 з ПП „Техмашсервіс", за № ДО-26/Б-2004 з ТОВ „Енергоремсервіс", 1 травня 2004 року за № ДО-08/Б-2004 з ТОВ „Стеле", за № ДО-09/Б-2004 з ТОВ „ДОТ Лтд", за № ДО-Ю/Б-2004 з ПП „Акріс", за № ДО-12/Б-2004 з ПП „ВІД", за № ДО-13/Б-2004 з приватним виробничо-комерційним підприємством „Обрій-92", за № ДО-14/Б-2004 з ТОВ „Декор-центр", за № ДО-16/Б-2004 з ТОВ „АТС-Логістік", за № ДО-17/Б-2004 з виробничним кооперативом „Прес", за № ДО-22/Б-2004 з ТОВ „Енеркон", за № ДО-23/Б-2004 з суб'єктом господарської діяльності фізичною особою (далі СПД) ОСОБА_7, за № ДО-24/Б-2004 з ТОВ „Хіммашбуд", за № ДО-35/Б-2004 з приватним підприємцем ОСОБА_6, за № ДО-21/Б-2004 з ТОВ „ІНСТРОМ", 1 червня 2004 року за № ДО-38/ь-2004 з ТОВ „БігБорд", 1 липня 2004 року за № ДО-41/Б-2004 з ТОВ „Росичґ1, за № ДО-48/Б-2004 з ПП „Сталь", за № ДО-40/Б-2004 з ПП „Альфа-Мет", за № ДО-49/Б-2004 з СПД ОСОБА_8, за № ДО-51/Б-2004 з Кредитною спілкою "Співдружність", 1 серпня 2004 року за № ДО-60/Б-2004 з ТОВ „Матпостач", 20 серпня 2004 року за № ДО-63/Б-2004 з ТОВ „СТВ-Берегиня", 28 вересня 2004 року за № ДО-65/Б- 2004 з СПД ОСОБА_9, 9 жовтня 2004 року за № ДО-66/Б-2004 з СПД ОСОБА_10,11 жовтня 2004 року за № ДО-67/Б-2004 з ЗАТ „Рідкоземмет", за № ДО-68/Б-2004 з ЗАТ „Промислове підприємство „Ліквідресурс", за № ДО-69/Б-2004 з ЗАТ „Видобувна компанія „Еліткурс". 16 листопада 2004 року за № ДО-72/Б-2004 з ТОВ „Соло 4", 18 листопада 2004 року за № ДО-70/Б-2004 з ТОВ „Весь Світ", 1 грудня 2004 року за № ДО-71/Б-2004 з об'єднанням підприємств „Українська індустріальна корпорація-1", за № ДО 74/Б-2004 з корпорацією „Таско", 10 грудня 2004 року за № ДО-73/Б-2004 з ТОВ „РПК Парус".

Також Федотюк 1.1., отримавши від податкового керуючого ДПІ у Солом'янському районі м. Києва дозволи за № 12285/10/24-037 від 15.12.2003р., № 23378/10/24-037 від 22.12.2003р., № 23824/10/24-037 від 23.12.2003р., № 21145/10/24-037 від 26.12.2003р., № 29/10/24-037 від 08.01.2004р., № 204/10/24-037 від 12.01.2004р., № 203/10/24-037 від 12.01.2004р., № 334/10/24-037 від 13.01.2004р., № 333/10/24-037 від 13.01.2004р., № 1068/10/24-037 від 26.01.2004р., № 2255/10/24-037 від 12.02.2004р., № 3137/10/24-037 від 26.02.2004р., № 4996/10/24-037 від 22.03.2004р. на укладення договорів оренди майна очолюваного ним підприємства з обов'язковим направленням коштів, отриманих від здачі в оренду територій та приміщень ВАТ „Більшовик" в повному обсязі на погашення існуючого податкового боргу товариства перед бюджетами, уклав договори найму рухомого та нерухомого майна ВАТ „Більшовик": 31 березня 2004 року за № ДО-01/Б-2004 з ПП „Медіо", 1 квітня 2004 року за № ДО-28/Б-2004 з ТОВ „Науково-виробничою фірмою „Пластмодерн", 15 квітня 2004 року за № ДО-02/Б-2004 з ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем,", 1 травня 2005 року за № ДО-ОЗ/Б-2004 з ТОВ „Міра", за № ДО-04/Б-2004 з ТОВ „Корпорація Вітал", за № ДО-05/Б-2004 з ТОВ „Науково-виробнична фірма „Волз", за № ДО-07/Б-2004 з ТОВ „Нікопольське", 26 травня 2004 року за № ДО-ОЗ/Б-2004 з ТОВ „СТВ-Берегиня", 28 травня 2004 року за № ДО-31/Б-2004 з ТОВ „Канат", 1 червня 2004 року за № ДО-27/Б-2004 і № ДО-ЗЗ/Б-2004 з ТОВ „Пластмодерн-Маш", за № ДО-32/Б-2004 і № ДО-39/Б-2004 з дочірнім підприємством (далі ДП) ВАТ „Більшовик" їдальня „Індустрія", за № ДО-34/Б-2004 з ДП ВАТ „Більшовик" „Завод „Стандарт", 3 червня 2004 року за № ДО-36/Б-2004 з ТОВ „Профплит", 21 .ервня 2004 року за № ДО-37/Б-2004 з ПП „ДК Плюс", 1 липня 2004 року за № ДО-43/Б-2004 з ТОВ „Росичі", за № ДО-47/Б-2004 з ТОВ „Космо-Трейд", 9 липня 2004 року за № ДО-42/Б-2004 з ТОВ „Болехівський завод будівельних матеріалів", 10 липня 2004 року за № ДО-46/Б-2004 з Ліберально-демократичною партією України, 15 липня 2004 року за № ДО-52/Б-2004 з ТОВ „Ранфорт", 23 липня 2004 року за № ДО-56/Б-2004 з ТОВ „Профплит", 1 серпня 2004 року за № ДО-44/Б-2004 з ДП „Завод будівельних конструкцій", за № ДО-57/Б-2004 з ТОВ „Нікопольське", за № ДО-58/Б-2004 з ПП „ТехмашсервІс", за № ДО-59/Б-2004 з ТОВ „Техмашбуд-99", 5 серпня 2004 року за № ДО-55/Б-2004 з ТОВ „Золотий Сапсан", 10 серпня 2004 року за № ДО-61/Б-2004 з СПД ОСОБА_12, 20 серпня 2004 року за № ДО-62/Б-2004 з ТОВ Пдроспецсервіс" і за № ДО-64/Б-2004 з ДП „ЕСПО-Дніпро".

Отримавши з 26 березня 2004 року по 22 грудня 2004 року за вищевказаними договорами оренди та найму на розрахунковий рахунок ВАТ „Більшовик" грошові кошти в сумі З 287 997 гривен 18 коп., ОСОБА_2, в порушення пункту 1.17. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року (у силу податкової застави орган стягнення має першочергове право у разі непогашення забезпеченого податковою заставою податкового боргу одержати задоволення вартості заставленого майна перед іншими кредиторами), пункту 17 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі" № 538 від 15 квітня 2002 року (податковий керуючий має право надати платнику податків письмовий дозвіл на самостійну реалізацію не описаних активів, які перебувають у податковій заставі, за умови спрямування отриманої в результаті такого продажу виручки на погашення податкового боргу) і пункту 4 вищевказаних дозволів на укладання договорів оренди майна (направлення коштів від здачі в оренду територій та приміщень в повному обсязі на погашення існуючого податкового боргу ВАТ „Більшовик" перед бюджетом), неналежно виконуючи свої службові обов'язки як директора товариства, а саме пункту 8.4.5. Статуту ВАТ „Більшовик" (голова правління вправі без доручення здійснювати дії від імені Товариства, він уповноважений керувати поточними справами Товариства, представляти Товариство в його відносинах з третіми сторонами, вести переговори та укладання угоди від імені Товариства) та пункту 2.2.1. контракту № 592 від 25.03.2004р. укладеного між ним та Фондом державного майна України (керівник зобов'язаний здійснювати оперативне управління товариством, організовувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань товариства, передбаченого статутом), через несумлінне ставлення до них, хоч повинен був і   міг їх виконати належним чином, маючи право розпорядження грошовими коштами товариства, використав кошти не за цільовим призначенням - погашення існуючого податкового боргу, а на власні потреби ВАТ „Більшовик". На 1 січня 2005 року податкова заборгованості ВАТ „Більшовик" складала 7 096 561 гривна 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, являючись службовою особою неналежно виконав як голова правління ВАТ „Більшовик" свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, хоч повинен був і міг їх виконати належним чином, чим спричинив тяжкі наслідки державі, так як до бюджетів різних рівнів не надійшли кошти від оренди майна та територій підприємства в розмірі 3 287 997 гривен 18 коп., як оплата податкового боргу, що більше ніж у двісті п'ятдесят газів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями, що виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх служоових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.367 КК України.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву підсудного, самого підсудного, його захисника, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і кримінальну справу відносно нього  закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

            Так, санкція частини 2 статті 367 КК України передбачає  позбавлення волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого і згідно з частиною 3 статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

           Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, перебіг строку давності за вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минає через 5 років з дня вчинення злочину.

           Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_2 злочину, який мав місце в березні-грудні 2004 року, минуло більше ніж 5 років.

             Крім того, ОСОБА_2  раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся.

            На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.7-1, ст. 11-1, ст. 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

             Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за  вчинення злочину, передбаченого  ч.2 ст. 367 КК України, і кримінальну справу  відносно нього закрити,  у  зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Скасувати обраний 22.12.2005 р. ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

             На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

             Суддя: (підпис)