Дело №4-60/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 июля 2010 года      Старобельский   районный  суд   Луганской  области

           в   составе:  председательствующего-судьи                    Олейник С. В.,

                    при  секретаре                                                           Дубейко Е. В.,

                    с участием  прокурора                                             Шепило И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старобельске, Луганской области представление следователя СО Старобельского РО УМВД Коренского В.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Владимировка Запорожского района Запорожской области, осетина, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, ранее судимого 18.03.2010 года Сватовским районным судом по ст.185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001г.) к 3 годам лишения свободы, холостого, не работающего, зарегистрированого по адресу АДРЕСА_1,

обвиняемого органами досудебного следствия Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

           Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 14.11.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точного времени совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, путем введения в заблуждение ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины, относительно права собственности данного домовладения, путем свободного доступа зашел в помещение дома по вышеуказанному адресу, тайно похитили металлические батареи отопления в количестве 6 штук из них 2 батареи на восемь секций и 4 батареи на 5 секций, стоимостью, согласно 240 гривен за одну металлическую батарею на 8 секций и 150 гривен за металлическую батарею на 5 секций, чем причинил, ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.    

                 Кроме того, 16.11.2009 года, примерно в 18 часов, более точного времени совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_3, где свободным путем открыл дверь и проник в помещение гаража, откуда похитил аккумулятор СТ-55, стоимостью 30 гривен, шуруповерт «DWT», стоимостью 100 гривен и электролобзик «SVEN», стоимостью 140 гривен, чем причинил, ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 270 гривен, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.    

                Органами досудебного следствия действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

       Изучив материалы дела, представление следователя СО Старобельского РО УМВД Коренского В.Н., выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему:

       В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 в виду того, что обвиняемый ОСОБА_3 отбывает наказание в местах лишения свободы, а без его участия невозможно производить следственные действия и закончить досудебное следствие. Так как в соответствии с действующим законодательством суд не может решить вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде взятия под стражу в его отсутствие, то суд считает необходимым дать разрешение на этапирование обвиняемого ОСОБА_3 из Свердловской ИК № 38 г. и доставление его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.

      Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд

постановил:

      Этапировать обвиняемого ОСОБА_3 из Свердловской ИК-38 в СИ г. Старобельска и доставить его в Старобельский районный суд Луганской области под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

     Постановление может быть обжаловано прокурором, обвиняемым ОСОБА_3 в апелляционный суд Луганской области в течении трех суток со дня его вынесения.

                                        Судья                                                   Олейник С.В.