Справа №2-297

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року             Тельманівський районний суд Донецької області

у  складі:     головуючого судді                         Ольховської О.В.,             при секретарі                         Чабан О.Г.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 28.02.1998  року зареєстрований Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області.  Від шлюбу  мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач  зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв скандали. Сім'я фактично розпалася, разом не проживають з травня 2009 року. Просить розірвати шлюб з відповідачам, витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачка  направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,  на позові наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.02.1998 року, виданого Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, 28.02.1998 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_1.

Згідно копії про народження  серії НОМЕР_2 від 23.10.1998 року виданого Мічурінською  сільською радою Тельманівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно копії про народження  серії НОМЕР_3 від 09.10.2001 року виданого Мічурінською  сільською радою Тельманівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в її інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд                     В И Р І Ш И В :  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 28.02.1998 року Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Гаврилівці Кіцманського району Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Богданівна Тельманівського району Донецької області,  розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2    на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі  17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду в Донецькій області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                    

    Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.