Справа №2-2065/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої  – судді   Курус Р.І.

при секретарі -           Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про реальний розподіл земельної ділянки. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Даний будинок є триквартирним. Власником квартири №1 є відповідач ОСОБА_2, а власником квартири №2 – відповідачка ОСОБА_3 Вказаний будинок розміщений на земельній ділянці площею 755 кв.м., наданій рішенням Стебницької міської ради в спільну сумісну власність всіх співвласників цього будинку. В даний час між ними виникли непорозуміння з приводу користування цією земельною ділянкою, а тому просить суд постановити рішення, яким здійснити реальний розподіл цієї земельної ділянки згідно складеного плану розподілу земельної ділянки, виділивши їй в користування земельну ділянку площею 0,0260 га., відповідачам – площею 0,0346 га., а земельну ділянку площею 0,0149 га. – пропонує залишити у спільному користуванні.

В попередньому судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, яку просить задвоолити.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його підставність.

Наслідки визнання позову відповідачам роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка та відповідачі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, який розміщено на земельній ділянці площею 755 кв.м., переданій у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі рішення №386 від 14.09.2009 року Стебницької міської ради.

Планом розподілу земельної ділянки, складеним Дрогобицьким міським відділом ЛРФ ЦДЗК, визначено можливі варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1. Проти такого розподілу сторони в судовому засіданні не заперечили.  

При таких обставинах суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 86, 89, 158 ЗК України, суд,–

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану розподілу земельної ділянки, складеного Дрогобицьким міським відділом ЛРФ ЦДЗК, виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,0260 га., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – земельну ділянку площею 0,0346 га., а земельну ділянку площею 0,0149 га. – залишити в спільному користуванні.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Суддя