Справа № 2-195/2010/1231          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

21 липня  2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.

                при секретарі           Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з позовом , вказала в позовній заяві , що з 15 березня  2006 року вона  перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано  у відділі реєстрації  актів цивільного стану Стахановського  міського управління юстиції Луганської області.

Шлюб повторний у неї . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спочатку вони жили добре, потім відносини між ними змінилися. Вони втратили порозуміння, стали виникати сварки. Відповідач її принижував, переховував від неї гроші, не утримував родину  матеріально. З 2009 року вони не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Сім’я  розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем вона не буде. Просить шлюб розірвати, подальше перебування у шлюбі  з відповідачем вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги і вказала, що  категорично відмовляється від  надання  строку на примирення, оскільки примирення в жодному разі не можливе. Внаслідок неправомірних дій відповідача, який її бив,  принижував, , ображав,  вона вимушена була  неодноразово,  протягом 2009, 2010 років звертатися по допомогу до міліції та лікарів.  Відповідач їй погрожує,  він навіть підкинув відрубані собачі голови до  двору будинку, де вона проживає з матір’ю, сином, та дочкою від першого шлюбу, він забирав сина і уходив у невідомому напрямку. Він не працює, матеріально родину не утримує. Вона вже неодноразово поверталася до нього, але тимчасово, жити з відповідачем не може.

Відповідач з позовом не згоден, не бажає  розірвання шлюбу,  не відмовляється від строку на примирення. На теперішній час він не працює, перебуває на обліку  у центрі зайнятості. Бажає жити разом з дружиною, виховувати спільного сина та дочку дружини від першого шлюбу.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2006 року року. Шлюб було зареєстровано  у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління  юстиції Луганської області, актовий запис № 113.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час , з липня 2009 року сторони фактично  не проживають разом, всі  намагання зберегти родину до  бажаного результату не призвели. Спору щодо майна не порушують, дитина 2007 року народження залишилась проживати разом з матір’ю. Позивач категорично  відмовляються від строку на примирення. Наполягає на   розірванні шлюбу. Відповідач просить надати строк на примирення, вважає, що зберегти родину можливо.

Відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України  суд  вживає  заходів щодо  примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає не призначати подружжя строк на примирення, оскільки, як свідчать постанови про відмову у порушення кримінальної справи  по зверненням ОСОБА_1 за 2009 та 2010 роки, листок непрацездатності,  ОСОБА_1 неодноразово зверталася до міліції зі скаргами на неправомірні дії свого чоловіка ОСОБА_2  у тому числі і зі скаргами, що ОСОБА_2 підкинув до її двору відрубані  голови собак. Враховуючи всю глибину виниклих між сторонами неприязних стосунків, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства. При таких обставинах, суд вважає можливим розірвати шлюб, не надаючи строку на примирення,  оскільки подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін, та їх дитини.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,215, 218 ЦПК України, ст.. ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  і Відділі  реєстрації актів цивільного стану Стахановського  міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 34 грн.  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС .

ОСОБА_1   від сплати державного мита  звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий: