Справа №  2-723

2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року              

Стахановський  міський  суд Луганської області  

в складі :  головуючого - судді Гончарова О.М.

                  при секретарі-            Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину

                                             ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач  вказав,  що  домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими побудовами та спорудами належало на праві власності  його  матері - ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадок від 17.11.2004 року у вигляді 1/2  та 1/4 частини, а також йому у вигляді ј частини відповідно до свідоцтва про право на спадок згідно із законом.

Дана обставина півдтверджена  копіямиї свідоцтв про народження, про право власності, свідоцтв про право на спадок .

ІНФОРМАЦІЯ_1  мати ОСОБА_3 померла.

Копія свідоцтва  про смерть додається до позову.

Після смерті померлого спадкодавця відкрився спадок у вигляді  приналежній їй на праві власності 3/4 частини домовладенія АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами.

В даний час для позивача виникла необхідність оформлення спадку.

Спадкоємцями згідно з законом є він та сестра ОСОБА_2, яка в усній розмові заявляє свої претензії на  майно, що належало  матері. Однак  за прийняттям спадщини у встановленному порядку вона не зверталася, на час смерті матері проживала окремо, будь- яких дій, направленних на прийняття спадщини не здійснювала.

Після смерті матері,  він распорядився її майном на свій розсуд, до теперішнього часу підтримує домоволодіння в належному стані, проживає в ньому,  будучи співвласником проводить дії, що підтримують його функціонування .

Відповідно до ч. 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадок відкривається унаслідок смерті особи, або оголошення його померлим.

Місцем відкриття спадку є останнє місце мешкання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, крім того, як на користь суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі ч.1 ст. 41 Констітуциі України і ч1 ст.319 ЦК України кожен має право володіти, пользоваться і розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України,ст.328 ЦК України право власності отримується на підставах, не заборонених законом.

Відповідачка  ОСОБА_2 є рідною сестрою, дочкою померлого спадкодавця, дошлюбне приізвище – ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу  вона прийняла прізвище ОСОБА_2.  

Просив визнати за  ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3\4 частини домовладенія АДРЕСА_1 з господарськими побудовами  і спорудами, після смерті  матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На попередній розгляд справи  позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав,  на позові наполягає.

Відповідач  ОСОБА_2   в заяві позов визнала, наміру прийняття спадщини після смерті матері не має. Просила розглядати справу за  її відсутності.

Дослідивши матеріали справи ,  суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно  Постанови Пленуму Верховного Суду України  №5 від 12.06.2009 року” Про застосування норм цивільного процессуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду ” п.4   -  у разі визнання відповідачами позову можливе ухвалення рішення про задоволенню позову. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процессуальними  і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами;  під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав і  визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову   роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

                                                          ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3\4 частини домовладенія АДРЕСА_1 з господарськими побудовами  і спорудами, після смерті  матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стаханівський міський суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                       Суддя                               О.М.Гончаров