Справа №2- 3573/2010/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

Головуючий суддя:     Бондаренко Н.О.

При секретарі:     Кличовій А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 19.01.2001р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі РАГС Стахановського МУЮ, актовий запис № 30. Шлюб у обох перший. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім’я розпалася остаточно у зв’язку з тим що, почуття один до одного втрачені, сім’я існує лише формально, шлюбні відносини не підтримують на протязі останніх двох років, подальше збереження родини не можливо, просить суд розірвати шлюб.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності, строк на примирення не потрібен.

Відповідач також надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутність, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 19.01.2001 р. був укладений та зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте на теперішній час спільне сімейне життя сторін  неможливе через те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а укладений між ними шлюб лише звужує їхню свободу та є перешкодою для нормального, щасливого життя.

Питання про місце проживання дитини, порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться, оскільки, спору між сторонами з цього приводу немає і вони вирішать ці питання відповідно до діючого законодавства з максимально можливим урахуванням захисту прав та інтересів їхньої дитини та забезпечення засад справедливості, добросовісності та розумності регулювання сімейних відносин.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред’явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 27,31,130,169,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 19 січня 2001 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 січня 2001 року було зроблено відповідний актовий запис № 30.

Витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17,00 грн.(сімнадцять грн.) повністю покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: