Справа № 2-406/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року  Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.

                 при секретарі          Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до КП „ Стахановське трамвайно-тролейбусне управління про  стягнення заборгованості на її користь   , яка належить  ОСОБА_2 по заробітній платі і компенсації за  затримку її виплати в сумі 2300 грн. 50 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн.,  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказала, що  рішенням Стахановського міського суду від 12.09.2008 року на користь  її чоловіка ОСОБА_2 с Комунального підприємства  трамвайно-тролейбусне управління  м. Стаханова стягнуто заборгованість по заробітній платі і компенсації за затримку  її виплати в сумі 2300 ,50 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

    З часу набранням рішення законної сили 23.09.2008 року виконавчий лист про стягнення сум  чоловікові не видавався у зв’язку з оскарженням  ним даного рішення до апеляційного суду, Верховного суду.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

    До самої смерті чоловіка вони проживали у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет в АДРЕСА_1.

    Відповідно до ст.. 1227 ЦК України суми заробітної плати,  пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку  з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності  - входять  до складу спадщини.

    Просить суд  стягнути з КП „СТТУ „ на її користь заборгованість, яка належала ОСОБА_2, по заробітній платі і компенсації за затримку її виплати в сумі 2300,50 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

    У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  вказала, що, після того як рішення суду набрало законної сили, чоловік вже був хворий, він нічого не казав їй, що потрібно  в суді забрати виконавчий лист. Те що,  виконавчий лист  знаходиться в матеріалах справи їй не було відомо. Просить стягнену вже суму стягнути ще раз , тепер на її користь. На теперішній час вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом.

    Представник КП „ Стахановського трамвайно тролейбусного управління з позовом не згоден у повному обсязі, вказав, що суми належні ОСОБА_2 вже стягнені на його користь. Не можна двічі виносити одне і те ж саме рішення.

    Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Позивач по справі  перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  до його смерті, яка наступила  ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Дійсно , рішенням Стахановського міського суду 12.09.2008 року на користь  ОСОБА_2 з Комунального підприємства „ Стахановське трамвайно - тролейбусне управління „  було стягнено заборгованість по заробітній платі і компенсації за затримку її виплати в сумі 2300 ,50 грн., моральну шкоду  в сумі 5000 грн. Рішення набрало законної сили  23 вересня 2008  року.  Виконавчий лист про стягнення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2 – 371/08, оскільки стягувач до суду з заявою про виконання рішення не звертався. Помер ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримавши  виконавчий лист .

    Таким чином, суми, які просить стягнути на її користь позивач вже були стягнені, про що є рішення суду, яке набрало законної сили. 17 червня  2010 року позивач отримала  Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті  свого чоловіка ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги.

    Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ,  позивач посилається на ст.. 1227 Цивільного Кодексу України , якою передбачено, що  суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини. Але вказана стаття не дає правової підстави спадкоємцеві  стягувати належні  спадкодавцеві , але не одержані ним за життя суми ,  мова йдеться лише про передачу їх членам його сім’ї .

    Для отримання належних ОСОБА_2 сум, які він не отримав за життя , у його дружини яка є спадкоємцем  свого померлого чоловіка існує  можливість, передбачена іншим порядком, можливість скористатися яким  не втрачена.    

    Керуючись ст.10,11,12,27,31,215,218  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

        У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ Стахановське  трамвайно-тролейбусне управління”  про стягнення  на її користь заборгованості, яка належить  ОСОБА_2, по заробітній платі і компенсації за  затримку її виплати в сумі 2300 грн. 50 коп.,  моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити у повному обсязі.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути  подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: