Р І Ш Е Н Н Я  

            І М Е Н Е М      У К Р А І Н И        

                                   Заочне рішення суду                         № 2-1059/10

21 червня 2010 р.                                     м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді         Карпушової О.В.

при секретарі             Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства експортно-імпортний банк “Укрексімбанк” в особі філії в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.03..2010 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства експортно-імпортний банк “Укрексімбанк” в особі філії в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7566грн.04коп. Заявник зазначив, що між банком та відповідачем 14.02.2008 р. був укладений кредитний договір, а саме кредитна лінія, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 8920 грн. з поверненням кредиту зі сплатою 22 % річних до 29.01.2010 р.  У зв’язку з порушенням умов договору, відповідач заборгував суму кредиту, відсотки.  Посилаючись на ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054, 1054 ЦК України, позивач просить вищевказану суму боргу стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримку позовних вимог, про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  що підтверджено матеріалами справи, газетою.

    Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.    

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони 14.02.2008 р. уклали кредитний договір, а саме кредитна лінія, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 8920 грн. з поверненням кредиту зі сплатою 22 % річних до 29.01.2010 р.  

Встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував суму кредиту, відсотки, в наслідок чого виникла заборгованість, яка на час подачі позову становила 6311грн.91коп. сума кредиту, 636грн.47коп. проценти за користування кредитом, пеня 617грн.66коп., загальна сума 7566грн.04коп. Вказане підтверджено розрахунком банку.

Відповідач зазначені обставини не спростували, як то передбачено ст.60 ЦПК України, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення по справі рішення і щодо яких у сторін виникає спір.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст.526, 530 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 615, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє  винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов’язання, сплата неустойки тощо.  Статтею 549 ЦК України встановлено, що боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання сплатити неустойку (пеня, штраф).

    Тобто, позовні вимоги про стягнення пені ґрунтуються на законі, підтверджені кредитним договором.

    Згідно ст. ст. 79, 80, 88, 126  ЦПК України, судові витрати: судовий збір, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 553, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-216, 224-227, 218, 291  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства експортно-імпортний банк “Укрексімбанк” в особі філії в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства експортно-імпортний банк “Укрексімбанк” в особі філії в м.Донецьку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7566грн.04 коп., судові витрати 75 грн.66коп., 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинно відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя