Справа  №   2 – 621/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                 Ковальчук Т.А.

при секретарі                   Хорольській І.П.,

за участю позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До  Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1            з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрував шлюб                 09.08.2008 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами                    не ведеться. Шлюбні відносини припинено з лютого 2010 року.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила суд розірвати шлюб, оскільки на сьогоднішній день вони проживають окремо, примирення не бажає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних  підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 09.08.2008 року, відповідно                        до свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 35 (а. с. 4).

Від спільного подружнього життя мають сина – ОСОБА_3,                       ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

    Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету                  не мають, спільного господарства не ведуть, ухвалою суду від 06 травня 2010 року – надано строк для примирення два місяці, сторони не примирилися.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За життя подружжя, шлюб  припиняється  внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104  Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу  при таких обставинах проводиться                        на підставі судового рішення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані                          на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом  Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 35 – розірвати.

    При отриманні  свідоцтва про  розірвання шлюбу  у   в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави - 17 грн., ОСОБА_2               від сплати звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження      і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                    ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук